上周整理老照片,翻出一张三十年前的春节合影,盯着看了很久。

照片里,姥姥家四世同堂,挤满了整个院子。舅舅那一辈四个兄弟,每个又生了三四个孩子。在那个年代,这叫“人丁兴旺”。逢年过节,院子里吵得脑仁疼,压岁钱发到手软。

打开网易新闻 查看精彩图片

可现在再看这张照片,只剩唏嘘。

四个兄弟的后代里,到我这一辈,只剩下一个男孩——我表弟,今年39岁,一直没结婚。那个曾经挤满人的院子,去年回去看,草长得比膝盖还高。

更让我触动的是我老婆家。她爷爷奶奶当年生了8个孩子,真正的大家族。可8个子女的后代里,竟然没有一个男孩。按照传统观念,这个姓氏的延续,已经画上了句号。

我开始留意身边,发现这种情况越来越普遍。

01 这不是个案,是这代人的集体境遇

有人可能觉得我拿身边事说大局,不够有说服力。

那就看看公开的统计数据:

根据国家统计局公布的数据,2023年我国出生人口902万。更值得关注的是人口年龄结构:90后人口比80后少了近5000万,00后又比90后少了3000多万。

初婚年龄也在推迟。据各地民政部门发布的信息,许多省份的平均初婚年龄已超过30岁,部分大城市接近35岁。我表弟39岁未婚,放在过去算“异类”,放在今天,只是这个大趋势里的一个普通样本。

还有一个关键数据:一孩生育率。根据人口学者的研究分析,近年出生人口下降,主要原因不是二胎三胎减少,而是选择生育第一胎的夫妻比例在下降。

这意味着什么?意味着未来二三十年,会有大量像我姥姥家、老婆娘家这样的家族,其传统的家族传承模式,将自然发生改变。

02 当传统传承模式遇到现实困境

老一辈常说“不孝有三,无后为大”。但现在很多年轻人面对的现实是:不是不想生,是真的面临各种现实压力。

我观察到的几种常见情况:

• 独生女家庭。 女儿出嫁后,按照传统习俗,下一代大多随父姓。有人说“可以让一个孩子跟我姓啊”,但真正落实的,需要协调双方家庭的观念,并非易事。

• 独生子男生育意愿低。 父母催不动,干脆不婚不育。我表弟就是典型,问他为啥不结婚,回一句“一个人过挺好,我现在这样也挺满意”,父母也拿他没办法。

• 已婚夫妻选择丁克。 我同学群里,结婚5年以上还没要孩子的,确实有一定比例。他们有各自的考量:经济压力、职业发展、生活方式选择等。

几十年后,当最后一位老人离开,那些曾经热闹的家族聚会、口口相传的家族故事,可能就慢慢没人记得了。

【这里想听听你的看法】 如果是你,你能接受自己的孩子随母姓吗?或者你觉得,女儿的子女算不算血脉的延续?欢迎在评论区聊聊。

有人会说:女儿的孩子也是血脉啊。

从生物学角度看,血脉确实延续了。但传统意义上的“家族”——那个有姓氏、有族谱、有共同记忆的共同体——它的传承方式,正在发生变化。

这不是对错的问题,是客观存在的现实。

03 我看到的三种新尝试

就在我思考这些问题的时候,我发现身边已经有年轻人在尝试新的方式,来延续家族的某种“记忆”。

第一种:姓氏的新组合

我有个朋友,孩子出生后,把爸爸的姓和妈妈的姓组合在一起,取了一个“复姓”。刚开始两家老人不太理解,觉得不合传统。但小两口态度很明确:“孩子是我们两个人的,用这种方式纪念两边家族,有什么不好?”

据了解,现在户籍管理政策允许公民随父姓或母姓,也可以在符合规定的情况下使用复姓。虽然选择这条路的人还是少数,但确实有人在尝试。

第二种:家族记忆数字化

另一个朋友的做法更有意思。他知道自己这一脉可能没有后代,从去年开始做一件事:建立家族数字档案。

他把家里的老照片、老物件全部高清扫描,把爷爷奶奶、外公外婆讲的那些往事录成视频,把每一次家族聚会的片段剪辑保存,全部存在云端。他还给家族建了一个共享相册,所有亲戚都可以随时上去看。

他说:“就算以后没人姓这个姓了,但只要这些照片和故事还在,我们这个家族就来过这个世界。”

第三种:远程共祭

今年清明,我在朋友圈看到一个堂姐发的动态:几个在不同城市的亲戚,开着视频一起“云祭扫”。屏幕这头是老家坟头的青草,屏幕那头是深圳、上海、北京的客厅。大家轮流对着镜头说话,就像真的聚在一起。

这种方式,让那些已经散落天涯的家族成员,有了一种新的连接方式。传统的仪式,在数字时代,有了新的可能。

写下这些,不是要评判什么,只是想记录一个观察:延续了几千年的家族传承模式,正在经历变化。很多曾经热闹的大家族,可能会因为各种原因,不再以传统的方式延续。

但同时,一些新的尝试、新的方式,也正在出现。

那个叫“家族”的东西,或许不会完全消失,只是换了一种方式存在——在我们留下的照片里,在我们的故事里,在那些数字化的记忆里。

你身边的大家族,现在情况如何?如果传统的传承方式难以为继,你会用什么方式,留下自己和家人的记忆?欢迎在评论区聊聊你的想法。

免责声明:

本文系作者个人观察和思考,内容仅供参考。文中涉及的人口数据来源于国家统计局等公开渠道,个人案例为作者真实见闻,均已做匿名处理。作者不对任何基于本文内容做出的判断或决策承担责任。读者请结合自身情况理性看待。