最近韩国媒体《韩联社》和一些国外媒体爆料说，就在2月18日也就是中国大年初二那天，有十多架美军F-16战斗机从韩国乌山基地起飞，飞到了靠近中国黄海的防空识别区附近，结果和中国解放军的战机正面“碰上”还发生了激烈对峙。
随着更多细节曝光，尤其是韩国方面的报道，很多人发现了一个有意思的点，韩国军方一开始根本不知道这些美军战机要干嘛，也不知道具体飞行计划，甚至连美军什么时候起飞的都没掌握。
自己家基地说了不算
2月18日大年初二，按理说该是看烟花、过年气氛最浓的时候，但在黄海上空，先到的是火药味。
当天一大早，驻韩美军在乌山基地突然行动，十几架F-16发动机齐声轰鸣，一架接一架滑出机库，加力起飞，直线冲向黄海方向。
韩国军方当然看得一清二楚：雷达显示一串友军目标离港、爬升、逼近中国防空识别区。
但讽刺的是，作为领土“房东”，韩国人只知道“有飞行训练”，至于要飞哪儿、干什么、和谁对峙，完全被蒙在鼓里。
美军事前只给了一句极其笼统的通知，“近期有训练活动”，就算是打过招呼了。
更扎心的是，韩国在釜山附近部署的那套以色列“绿松-C”远程预警雷达，探测距离号称上千公里，最多能同时盯住四十个空中目标，花了大价钱买来就是为了在这种敏感时刻至少做到“心中有数”。
结果雷达的技术没有问题，真正出问题的是被当成“局外人”的现实。
它能精准追踪从自家机场起飞的美军战机，却看不透美军究竟在打什么算盘。
从2月12日起，驻韩美军就已经全面接管乌山基地所有出入口的控制权，连韩国军方想自由进出都要看美军脸色。
从那一刻开始，这块土地在法律上仍是韩国领土，在实际管控上却更像一个“驻军飞地”。
事情曝光后，韩国国防部和联合作战本部怒火难平。
20日和21日，国防部长安圭伯、联参议长陈永承连续给驻韩美军司令部打电话，语气之强硬在韩国媒体描述中都算少见，质问为何不事先通报具体行动、为何在敏感空域采取高风险动作。
但问题是，钥匙都交出去了，再质问对方为什么不先敲门，其实底气已经不足。
更让首尔难堪的是，就在不久前生效的第十二份防卫费分担协议中，韩国同意将年度“驻军分摊费”提高到1.5192万亿韩元，比2025年又涨了8.3%。
钱越交越多，换来的却是对自家领土上军事行动的知情权和话语权被一步步掏空。
这对一直高喊“战略自主”的现任政府来说，是一记响亮的耳光：现实告诉它，在这个同盟结构里，真正能拍板的人并不是首尔。
黄海上演“对峙而不战”
从美方角度看，这次行动显然是有预谋、有设计的“空中秀肌肉”。
选在中国农历春节期间出动大编队，赌的是对手可能因节日而放松警惕。
对韩国盟友只说“训练”，是为了减少信息扩散。
从乌山基地直飞黄海，逼近中国防空识别区边缘，想要制造一种“我能随时推门进来”的压迫感。
但真正到了黄海预定空域，美机飞行员看到的画面恐怕和他们想象得完全不一样。
天空不是空的，对面早有准备。
解放军空军在相关空域已经完成编队，战机按预案进入位置，预警机、战斗机协同布势，对来袭机群进行全程监视和伴飞。
从事后公开的零碎信息拼起来看，中方这次出动的不光有战斗机，还有空警-200预警机参与。
要知道，现在中国空军的主力预警平台已经是更先进的空警-500，甚至新一代隐身战机歼-35也在陆续列装。
在这种背景下，派出空警-200这种“上一代”平台，某种程度上就是一种“降维使用”，对付这种等级的空中挑衅，没必要把家底全抖出来，成熟的体系拿出一部分，就足够让对手意识到自己早就在对方雷达网里。
双方在空中没有发生危险机动和火控锁定，更没有擦枪走火，但从态势来看，中方相当于坐在场边，静静看完美军整套动作，然后再“送客”。
美军机群在全程被监视的情况下，只能低调掉头返航，这场“突袭式威慑”最终变成了一次无成果的燃油消耗。
这背后折射出的是双方在情报预警、战场态势感知上的差距正在缩小，甚至在本区域内已出现反转。
美军依旧拥有先进平台和作战经验，但以往那种“想什么时候接近就什么时候接近，对方只能被动发现、被动应对”的时代，一去不复返了。
中方通过岸基雷达、预警机、战斗机和地空导弹阵地的组合，已经把包括黄海在内的近海空域织成了一张比较密实的防空网。
美军这次试图“摸底”，结果发现“门槛更高了”，自然难言成功。
而韩国的尴尬在于，战机从自家飞、风险由自己承担，出事时第一波冲击也是自己扛，但真正决定什么时候试探、试探到哪里去的，却不是自己。
“节日刷存在感”套路
如果把时间线稍微拉长一点，会发现这次黄海事件不是孤立的，而是美国近几年在中国周边反复玩的一种“节日刷存在感”套路。
每到中国春节或重要节假日，美军总喜欢在东海、台海、南海、黄海附近搞点动作。
2024年是东海和台海方向的高强度侦察和航行，2025年在南海不断派军机、军舰贴着临界线绕圈，今年则轮到从黄海方向施压。
地点在变，但核心思路没变：一是测试中国的反应速度、处置模式和底线位置，为日后制定更精细的军事预案积累数据；二是对盟友和国内舆论展示“我还在，你们不用怕”，制造一种持续的军事存在感。
然而，这种反复上演的“独角戏”效果却越来越差。
一方面，中国的防空体系和空军出动能力越来越成熟，对这种挑衅越来越不紧张，也更善于控制节奏、避免被牵着走。
另一方面，地区国家对美军这种把自己当“前沿试验场”的做法，也越来越不是滋味。
韩国就是最典型的例子，一边在国内舆论上强调“战略自主”“不做任何一方棋子”，一边却眼睁睁看着十几架美军战机从自家基地起飞去刺激最大邻国，事前知情有限，事后只能打电话抗议，连公开表态都要掂量分寸，生怕既得罪美国，又激怒中国。
更雪上加霜的是，这次事件发生的节点，正好卡在几个重要背景之后。
第一，韩国刚刚拒绝了美方提出的韩美日三边空中演习计划，想在对日协作上踩点刹车，避免国内反弹；
第二，新一轮防卫费分担协议生效，首尔在金钱上对华盛顿的“依赖成本”进一步上升，却在实际控制力上没有任何改善；
第三，美方对外放风，高层计划在3月31日至4月2日访华。
美国在这个时间点前，故意通过军事动作制造紧张氛围，再拿“地区安全风险”当筹码上谈判桌，这是它一贯的谈判手法。
问题在于，中国早就看惯了这一套，东海、台海、南海轮流演戏，如今黄海再加一幕，只会让人更加确认美方在亚太的“控制力”和“新意”都在下降。
对韩国来说，最难堪的，其实是那种“技术上很先进，政治上很被动”的撕裂感。
雷达能看千里，却看不清自己的角色，战机从本土起飞，却不是为本国利益服务，对外高喊“我们不会被联盟绑架”，现实中却连自家基地门禁都要让盟友说了算。
热门跟贴