亚洲第一大学的头衔，从来都是充满争议的话题——不同的评价标准，总能引出不同的“第一”。民国时期，国立中央大学曾是亚洲第一，实力超过日本东京大学。这所成立于南京的最高学府，系科齐全、规模庞大，拥有12位教育部部聘教授——当时中国教育界的最高荣誉，师资力量远超同期的西南联合大学（8位部聘教授）和国立交通大学（1位）。1948年普林斯顿大学的世界排名中，国立中央大学位居亚洲第一、世界第49，后来拆分成为南京大学、东南大学、河海大学等多所985、211高校的源头。
2026年QS亚洲大学排名的发布，让“亚洲第一”的争议再掀波澜。香港大学时隔15年再度登顶，成为亚洲榜首；新加坡国立大学和南洋理工大学并列第三，未能保住去年的势头；北京大学跌至第二，清华大学则从第7名跌至第9名。香港有5所高校进入前十，其中香港理工大学从第17名暴涨至第10名，创下校史最佳。这次排名的评选依据包括学术声誉、雇主声誉、师生比例等九项指标，香港高校在学术声誉、国际教师比例等方面表现突出，整体进步率达64%。
若以国际认可度来看，新加坡国立大学的QS世界排名第8，是亚洲唯一进入世界前10的大学，文凭在新加坡、欧美都很受认可；但在国内，清华北大的认可度更高——每年1000多万高考考生中，清华北大的录取率仅0.0几%，入学难度远超其他高校。而东京大学因为诺贝尔奖获奖人数最多，常被认为是学术上的“亚洲第一”。
网友们的讨论则更倾向于清华大学。海外留学生中，有人认为清华的发展趋势远超新加坡国立、香港大学和东京大学，在AI、数据科学等领域能与斯坦福、MIT比肩；国内网友则表示，清华的录取通知书是“家乡的荣光”，能上清华的人基本能申请到其他三所，但反过来却很难。有人直言“犹豫一秒都是对清华的不尊重”，认为跟着国运走，清华的未来会更加强大。
东京大学的诺贝尔奖优势也不容忽视——截至目前，东京大学的诺贝尔奖得主数量在亚洲遥遥领先，是学术圈眼中的“科研强校”。而香港大学的登顶，既反映了香港高等教育的实力，也得益于特区政府的“留学香港专班”“北都大学城”等措施，助力香港成为国际教育枢纽。香港大学校长张翔表示，这是对港大学术卓越的肯定，未来将继续促进学术交流、培育人才；特区教育局局长蔡若莲则强调，排名体现了香港作为国际人才枢纽的吸引力。
不同的标准下，“亚洲第一”的答案各不相同：历史上是国立中央大学，当下QS排名是香港大学，学术上是东京大学，国内认可和网友心中是清华大学，国际化是新加坡国立大学。对于求职选校的人来说，没有绝对的“第一”，只有适合自己的选择——想留洋选国际化高的，想国内就业选清北，想科研选东京大学或港大。
热门跟贴