«——【·前言·】——»
2023年柯文哲为博眼球口出狂言，妄称掌权后靠网军就能让大陆高铁停运、ATM 机无法取钱，这番大话刚出口就被岛内网友群嘲，让他先认清自己。
极具讽刺的是，2024年他反倒涉案入狱，把自己彻彻底底地 “瘫痪” 在了土城看守所的高墙之内。
柯文哲提出的“瘫痪论”
柯文哲提出的“瘫痪论”听起来很狠，像是要用网络手段一下子把大陆社会搞乱，但稍微了解大陆现实的人，第一反应往往是：这套说法太旧了。
别说现在已经到2026年，就算放回他公开放话的2023年，大陆多数人也早就不靠ATM过日子。
日常消费、转账、缴费基本都在手机上完成，菜市场买菜、路边小摊贩购物、快递驿站寄取件，这些最基层的生活场景，微信支付和支付宝都能直接用，现金和取现需求已经大幅下降。
想靠“让ATM不能用”来制造金融混乱，逻辑前提就不成立，更现实的是，金融秩序也不只靠取款机支撑，银行体系、清算系统、移动支付、线下柜台、备用通道都在，ATM只是其中一个很小的环节。
即便短期出现故障，也很难被放大成系统性风险，用这种点状目标去推演“全局瘫痪”，属于把旧时代的生活方式当成今天的常态，他还提到高铁。
对外行来说，好像黑客一敲键盘就能让列车停摆，但高铁属于国家级关键基础设施，控制系统的安全要求极高，很多关键环节本身就做了物理隔离，不是接在公网里随便能远程入侵。
调度、信号、车载控制等系统通常分层管理，权限控制、白名单、审计、备份、应急流程一套一套的，目的就是把单点故障和外部攻击的影响压到最小。
即使出现局部系统异常，也不等于全线瘫掉，高铁运行有冗余机制和人工调度能力，关键时刻可以切换到更保守的运行模式，先保证安全，再逐步恢复效率。
也就是说，“几个人写几段代码让京沪线停运”这种推演，更像影视剧情而不是工程现实，真正的风险评估会考虑入侵路径、权限边界、隔离措施和处置预案，而不是把复杂系统想成一根线，一剪就断。
所以不少业内人士当时会直接嘲讽：这套说法暴露的是对大陆支付结构和基础设施防护体系的不了解，认知停留在很多年前的想象里。
把攻击手段说得再玄乎，如果前提判断就错了，结论自然也站不住，柯文哲对大陆科技发展的认知，恐怕还停留在当年他在台大医院身穿白大褂的那个旧年代。
拿战争当口号拉票，最后却把自己送进看守所
这件事真正让人不寒而栗的，不是柯文哲不懂技术，而是他把战争议题当成竞选话术来炒作，之所以敢喊“动动手指就能让对岸瘫痪”，核心目的就是争取选票。
他瞄准的是一类矛盾选民：一方面害怕冲突升级，另一方面又想听到“我们很强、很安全”的安慰剂，于是他把复杂危险的现实包装成简单爽快的“必胜法”，让支持者以为不用付代价也能赢。
岛内也有人当时就批得很重，黄智贤把这种说法称为“疯子战法”，原因不难理解：在国际法和现代战争惯例里，针对民用基础设施的网络攻击通常被视为高度敌对行为。
接近宣战性质，受害的不是军队，而是普通人生活的电力、交通、金融、通信，一旦谁先跨过这条线，对方反制就不会只停留在“网军互喷”，而可能上升到更强烈、更现实的打击，后果由平民承担。
把2300万人的安全拿来换政治加分，本质上就是不负责任，讽刺的是，柯文哲喊得再凶也没能让对岸高铁“停半秒”，反而在2024年把自己送进了土城看守所。
随着京华城容积率相关弊案发酵，他被带走调查，过去反复强调的“清廉”“推倒高墙”等人设瞬间崩塌，变成涉嫌图利财团的嫌疑人，政治语言再强硬，也挡不住司法程序。
更让人唏嘘的是他父亲病重期间的情节，柯文哲长期在公众面前立着孝子人设，可父亲住进加护病房时，他连探视都做不到，后来虽获批外出相见，却是戴着手铐脚镣去的。
曾经高调宣称能左右局势的人，最后连自己的行动自由都掌握不了，连尽孝都要看审批安排。
曾经扬言掌控雷电、让大陆瘫痪的“政治强人”，最终连自己的人身自由都无法掌控，甚至连为父亲尽孝都得看司法系统的脸色行事。
这种云泥之别的巨大落差，难道不是对他昔日那套狂妄政治语言最辛辣、最讽刺的回应吗？
立场摇摆的柯文哲
柯文哲走到今天这一步，并不算意外，看他的从政路线很难找到稳定的价值底盘，更像是哪边对自己有利就往哪边靠，为了争取当时需要的支持对象，他可以讲出一些很离谱的话，把原则放在一边。
比如在钓鱼岛议题上，他曾用“渔民只想捕鱼，不想要土地”这种说法轻轻带过，回避主权问题的严肃性。
又比如福岛核食争议，他抛出“日本人能吃，台湾人也能吃”的论调，等于把公众对食品安全的担心当成无所谓。
再叠加他对大陆时常放狠话、对美日又频频示好，整套行为逻辑其实很一致：不是基于理念，而是基于利益计算，哪里能加分就往哪里说。
他可能以为自己很会在不同力量之间周旋，靠话术和策略就能左右逢源，但政治博弈的底层从来离不开实力和代价，没有实力支撑的强硬，只是口号；没有底线的灵活，最后会变成不被任何一方信任。
对台湾民众来说，他不只是一个“没做成事的人”，更像一个反面例子：靠小聪明取巧，短期或许能吸眼球，但长期一定会撞上现实的墙。
更值得警惕的是，柯文哲声音变小，不代表这种思路就消失了，岛内仍有人继续兜售新的“赢法”，可能不再讲“瘫痪高铁”这种显眼笑话。
但会换成更包装过的版本，比如强调所谓“不对称作战能赢”，把风险说得很轻、把代价藏起来，让支持者误以为可以不承担后果就获得战略收益。
所以这件事不仅是柯文哲个人的结局，也是所有在两岸关系上靠挑衅和投机来换取政治利益的人会面对的共同问题：现实不会永远配合表演，真正需要承担冲击的往往是普通人。
当潮水退去，那些依然沉迷于编织幻梦的人，真的做好了面对现实雷霆万钧的准备了吗？
参考资料：
《搞笑！柯文哲称若当选用网军瘫痪大陆高铁系统，岛内网友嘲讽》——环球网
热门跟贴