是的，你没看错，就是这幅字，总共就10个字，除了两个“中”字、“去”字、“来”字，余下6个皆不认识，我想破脑袋也搞不懂其他几个的意思。这幅书法我是在一个老同学家里看到的，当时看她写得那么起劲，本身我也是个搞书法的，真没好意思当场发问。后面回家也研究了半天，可还是毫无头绪，你们知道它的正确答案吗？
面对这样一幅作品，我们不禁思考：这究竟属于哪种书法字体？又该如何入手学习呢？草书以其独特的笔法和形态，常常给书法爱好者带来挑战。那么，这幅书法作品究竟是哪种体式，又该如何学习和掌握呢？
传统的书法，学起来是相当漫长的。并且在没有老师正确的引导，是很容易跑偏的。当代人大多沉不下心，也不好好的临帖。刚学了一招一式，就想着怎样去表现自己。就像十八般武艺，刚练了几个套路，就觉着自己成武林高手了。在不懂的人面前，哼哼哼哈嘿，神气威武。在稍微有那么一点常识的人面，也不过杂耍罢了。
其实每一个写江湖体的，也都是书法上天才，缺少的就对传统的深入，对书法的敬畏。该学习的时候光想着去表现，该表现的时候，却又拿不出东西，所以也就凭先前所掌握的，一些所谓常识，胡乱而为之。但也是照样也能迎来鲜花与掌声，沾沾自喜以外，还有一种舍我其谁的错觉。
这类书法体我基本上将之归为江湖体！也许其本人会据理以争地说他也是吸取了古人的笔法云云，但我认为此种书体绝非正统，属旁门左道，不可为之！细查而知，对于学书法如急功近利者就必然好此道，当然也有个别误入歧途者，如何规范书法艺术？应是全社会的事，任重道远也…
如果你觉得他写得好，这辈子就不要学习书法了，因为你根本不具备最基本的书法审美。如果你能体会到古人书法的美感你就可以学习书法。举个简单的例子，兰亭序中王羲之的一个字“春“写得非常精彩，单看这一个自我个人至今没找到有比他写得好的。无论从结构的合理性和笔画的质量来讲都是无人能及的，一直被模仿，从未被超越。这就是书法。先学单字的笔法和结构，章法和意境水到渠成。多研究古人的字，今人的就不要看了，水平差太远。
如果把书法看成单纯的线条艺术，那就特错大错而特错了。因为线条和线条之间，有本质的区别。书法的线条（或者说笔画）是有着极强的生命力的线条。
我们看一捆绳子时，他给我们的感觉就是，一个特别软的线条。看一捆铁丝儿，给我们的感觉是冰冷的线条。而我们的书法作品中的线条（或者说笔画）是带着感情的，带着温度的，带着血肉和骨感，并有着十足的精气神儿。
我们看华世奎的楷书作品，这样的书法作品的线条（或者说笔画），外表看着圆润，实则骨力十足，如同棉花里面裹着一块硬铁。
我们看一下魏碑《张猛龙碑》，每个线条（或者说笔画）都是骨感十足。再加上作者高超的造型艺术，我们就能感觉到它的古拙和雄强，气势磅礴。就是因为作品中揉进了我们的人文思想，让本来没有温度的线条变得血肉丰满。
古代书法家把写字当成是自己毕生的追求，为了艺术而艺术，继承传统并发扬光大。当代的某些出了名的书法家把写字看成是沽名钓誉的工具，不讲传统，只讲创新，所以也就“面目全非”。
本来字写得不错，却偏要猎奇、使怪，弄得不伦不类。两个字都加人形破坏了字的气韵，一鍋汤本来很香，却要放一支烂蝦。是显我而排他。实不可取。你的字快要练成了，望远离旁门左道。
热门跟贴