1507. 20世纪80年代前期苏联海军舰队防空观念的演变|两栖攻击舰|反舰导弹|水面舰艇|舰队|防空观念

本文是“燃烧的岛群”第1507篇原创文章，作者：阿登的苦林。

作者简介：阿登的苦林，山东人，喜欢二战及冷战军事，尤其是太平洋战争、苏德战争和冷战武器装备，曾在“空军之翼”等网站发表过若干文章。

正文共约10900字，配图20幅，阅读需要21分钟， 2026年2月25日首发。

按：本文编译自外文资料（原文发表于1985年，探讨了20世纪80年代前期苏联海军舰队防空观念的演变），编译本文并不表示赞同原作者观点或证实文章内容，仅供读者参考。配图有改动。

图1.表现苏联海军“基辅”号航空母舰起降雅克-38战斗机的绘画作品

“海军防空：旨在击退敌空中进攻、保护海上及基地内海军兵力集群，同时保卫岸基设施免遭空袭的一系列组织措施与作战行动。海军防空有助于在作战海域特定区域内夺取并保持制空权。防空作战适用于各类战斗活动，涵盖舰艇编队或单独渡海航行期间，以及海军部队的日常作战活动。”

——摘自1978年版《苏联军事百科全书》，作者为苏联海军防空司令部司令特格列夫少将

苏联海军正经历着持续不断的变革，从一支近海防御力量逐步转型为能够在远离本土的地方展示苏维埃红旗的远洋舰队。这种变革在苏联的造舰计划与和平时期的军事行动中显而易见，但最能体现这一趋势的当属苏联海军文献。这些文献比其他任何指标都更能反映苏联海军高级将领的态度与关切。20世纪80年代，苏联海军领导层的核心关注点之一似乎是海军舰队的防空。这一转变在苏联海军文献中出现得相对较晚，但却预示着苏联方面意图让其海军力量脱离岸基防空部队的“保护伞”而独立开展行动，或许还打算在远离苏联海岸的区域更积极地使用其海军兵力（此类行动不一定发生在北约、华约爆发战争的背景下）。

图2.苏联海军“光荣”级导弹巡洋舰“红色乌克兰”号（后改名为“瓦良格”号）从黑海驶向太平洋的途中，摄于1990年，为左舷艏部视角

苏联海军文献的作者们特别关注的防空问题似乎集中在反舰导弹构成的威胁及其最佳应对方案上。他们讨论的应对反舰导弹的主要防御措施包括电子战系统、导弹、火炮、定向能武器，以及最受争议的航母舰载空中预警机和远程截击机。若西方欲洞悉20世纪90年代末苏联海军的战略布局，则需深入剖析苏联人关于舰队防空的观点。

苏联海军关于舰队防空的早期观点

衡量某项议题在苏联海军指挥高层当前或近期所受关注程度的一大指标，是该议题在苏联军事文献中被讨论的频率。20世纪60年代，笔者所能找到的苏联文献中，仅有四篇文章将“海上防空”作为核心议题，其中仅两篇专门探讨了舰队防空问题。这四篇文章普遍认为，防空可分为两个要素：对抗导弹与对抗导弹发射平台。对抗导弹的任务由水面舰艇上的防空火炮、防空导弹及电子对抗系统承担；对抗导弹发射平台的任务则似乎应由苏联国土防空军（PVO）的陆基截击机承担。这些苏联文献的作者认为，这种分工是必要的，因为导弹可能从舰载防御系统的射程之外发射。这一论点中未言明但明显能得出的一个推论是：当时苏联海军并未计划在战时将其水面舰艇部署在陆基截击机提供的“保护伞”之外。

20世纪70年代初的苏联海军文献中几乎未提及舰队防空。在一篇题为《海军战术发展的若干趋势》的非常全面的文章中，作者维尤年科上校虽纳入了几乎所有可想到的海军议题，却未提及海上防空作战。由于维尤年科当时（1975年）与苏联海军最高决策层保持着密切关系（现在也是），因此他在如此全面的文章中刻意遗漏舰队防空一事显得意义重大：这要么反映出苏联海军高层对该议题的忽视，要么更可能表明苏军官方在这一议题上存在分歧。

图3.SA-N-4舰空导弹，是苏联于20世纪60年代研制的全天候近程低空防空导弹武器系统，主要用于对付直升机，也可攻击逼近的敌舰艇

反舰导弹的威胁

20世纪70年代初，苏联军方的出版物上开始讨论一种新出现的重大空中威胁——反舰导弹。苏联海军专业期刊《海军文集》上，首篇与此相关的文章题为《舰对舰导弹的首次实战运用及其发展》。作者沙斯科夫斯基为非军方人士，他在文中分析了1967年10月以色列驱逐舰“埃拉特”号被击沉的战例，以及西方国家对此事件作出的反应（研发反舰导弹及反制措施）。该期刊并未突出报道这篇文章，其被“埋没”在杂志末页，作者也几乎无人知晓，且文中讨论之事已过去近三年。然而，沙斯科夫斯基所描述的困扰西方工程师的反舰导弹防御系统的研发难题，不久也将成为苏联人将要面对的困境。

20世纪70年代中期，《海军文集》对西方反舰导弹的发展保持着相当密切的关注，并在杂志的“外国海军：报告与实录”栏目中报道了西方反舰导弹发展的重要标志性事件。该栏目汇编了关于外国海军动态的简短新闻性报道。1977年7月刊的《海军文集》首次刊登了专门探讨单一反舰导弹的完整文章，由此开启了关于反舰导弹及其防御问题的系列研究，这一研究热潮持续至今。这篇开创性的文章由海军上校罗季奥诺夫与工程师诺维奇科夫合作撰写，这两人后来成为舰队防空领域的高产作者。这篇题为《“战斧”式巡航导弹》的论文不仅概述了该款导弹对地攻击型与反舰型的基本特性，还对其军控影响进行了较为温和的论述。

图4.“奥托马特”反舰导弹，由意大利和法国联合研制，是冷战时期西方研制的第一种采用小型涡轮喷气发动机的超视距反舰导弹

1978年，罗季奥诺夫与诺维奇科夫又共同发表了题为《导弹防御问题能否解决？》的深度分析文章。两位作者在文中将大部分分析成果归功于“外国军事专家”，并建议将直升机纳入反舰导弹防御体系，以提升舰艇对导弹及其发射平台的探测距离。此外，他们提出需要为直升机配备电子对抗措施（ECM）以干扰反舰导弹的制导系统，并加装空空导弹以拦截来袭的反舰导弹。他们还提出了其他改进方案，包括实现舰上情报采集、处理及武器控制自动化，以弥补掠海飞行反舰导弹预警时间短的缺陷。针对文章标题提出的问题，两位作者得出的结论是“目前尚无明确答案”，并补充说：“许多外国专家在评估反舰巡航导弹的作战能力时远非乐观。”需要指出的是，两位苏联作者得出这一结论时，恰好刚描述完以色列反舰导弹防御系统在1973年的“赎罪日战争”中对苏制反舰导弹取得了绝对胜利，可见他们对反舰导弹防御能力的悲观预测源于自身的判断，而非受西方观点影响。

一位名叫库兹明的作者也在前一期《海军文集》中描述过1973年以色列的战绩：埃及发射的50枚反舰导弹竟无一命中以色列目标。不过，库兹明在其文章中更想强调的是下面的观点：

“反舰巡航导弹作战部署的侦察支援，与针对作战巡航导弹的侦察行动是直接相关的，这一事实已引发外国军事专家对导弹探测难度的严重关切……最终可能出现这样的局面：来袭导弹的预警信号仅体现为雷达屏幕上的探测光点，而此时防空导弹的发射时机或许已经错过。”

与罗季奥诺夫和诺维奇科夫的做法类似，库兹明也是通过其“外国军事专家”代理人，建议用直升机侦测来袭的反舰导弹，并实现情报处理与分发的自动化。

图5.苏联海军“基辅”级航空母舰四号舰“巴库”号，甲板上停放有数架直升机

大约在上述两篇文章发表的同时，权威性的苏联军事出版物《苏联军事百科全书》第六卷也出版了。该卷收录了苏联海军防空司令部司令特格列夫少将撰写的“海军防空”条目，其开篇几句在本文一开始就引用了。接着，特格列夫在条目中继续阐述了投入海军防空作战的兵力：

“该防御体系由舰艇及海军基地的防空武器、海军歼击航空兵协同国土防空军和陆军共同构建。在超出国土防空军及陆军防空部队武器射程的区域，仅使用舰艇自身的防空导弹系统、中小口径防空炮、舰载战斗机及海军侦察与电子战装备。”

紧随其后，特格列夫专门介绍了“资本主义国家”如何开展海军防空，以此暗示上述引文描述的是苏联的海军防空体系。这一观点颇耐人寻味，因为该条目付印时，距离苏联当时唯一的舰载战斗机——垂直起降的雅克-38“铁匠”向世人展示防空作战能力尚有近五年之遥。该条目反映的可能是苏联海军的规划乃至愿景，而非实际能力。

图6.停放在苏联海军“基辅”号航空母舰飞行甲板上的一架雅克-38“铁匠”垂直起降战斗机，摄于1986年

反舰导弹防御

整个1979年，尽管《海军文集》的“外国海军：报告与实录”栏目仍持续报道西方在反舰导弹及其防御两个领域的计划，但苏联方面既未发表关于舰队防空的重要文章，也未见涉及反舰导弹领域的重要文献。然而，1980年却一下子刊载了五篇该领域的重要文章，其中四篇发表于《海军文集》，一篇发表于《军事历史》，这也充分弥补了1979年的空白。

1980年2月刊的《海军文集》上，瓦西里耶夫上校从历史角度审视了海军防空体系。他指出，在第二次世界大战中，战斗机是“抵御空袭的最有效力量”，但到20世纪60年代，地空导弹已取代其地位，成为“防空武器中的首要力量”。“当前及近期内，低空飞行的飞机和……有翼导弹将有效突破舰艇编队的防空体系。”瓦西里耶夫认为，应对这些武器系统的关键在于构建四层纵深防御体系：自卫防空区（20公里以内）、近程防空区（20~70公里）、中程防空区（70~180公里）和远程防空区（180公里以上）。值得注意的是，苏联新型舰载防空导弹系统恰好覆盖其中三个防空区：“无畏”级导弹驱逐舰搭载的近程防空导弹用于自卫，SA-N-7导弹负责近程防空区，SA-N-6导弹则覆盖中程防空区。至于剩下的远程防空区，瓦西里耶夫虽未明言，但暗示舰载战斗机将是最佳解决方案。

图7.舷侧正横视角下正在航行的苏联海军“无畏”级导弹驱逐舰，摄于1987年。该舰装备的近程防空导弹仅用于自卫

1980年4月刊的《海军文集》刊载了上校工程师格里森科对美军AN/ALQ-32电子对抗系统的详尽描述。据格里森科称，该系统是在对50余种海军作战方案进行深入分析后设计的，其“完全体现了美国海军领导层关于电子对抗装备在水面舰艇防御导弹（特别是配备雷达制导系统的反舰导弹）中的作用的基本观点”。

在1980年7月的苏联军事刊物《军事历史》上关于制空权的专题讨论中，海军航空兵少将托莫霍维奇专门论述了近海与远洋作战中的制空权问题，其中包含两段论述。他提出了两个核心观点：其一，航母舰载机在第二次世界大战的海战中发挥了主导作用，但这一观点随即被其提出的第二个核心观点所修正：

“航母作为浮动机场具有重大战略价值，但其对空防御能力薄弱的特性，迫使交战双方指挥者不断加强航母编队的防空力量，配备战斗机和防空武器。正因如此，航母作战行动往往伴随着激烈的空中交锋与战斗。”

这样一来，根据托莫霍维奇的观点，尽管航空母舰对第二次世界大战中的海上胜利至关重要，但其庞大的舰体极易遭敌方攻击，需投入大量资源予以保护。由此推论，同样的逻辑也可适用于苏联拟建的大型航空母舰。

图8.苏联海军“基辅”级航空母舰三号舰“新罗西斯克”号右舷艏部俯拍照片，摄于1985年

罗季奥诺夫与诺维奇科夫在1980年8月刊的《海军文集》上再度发文，探讨了将飞艇作为海军编队空中预警平台的运用方案。他们援引了“美国海军专家”对这一理念的支持，有力论证了发展飞艇以协助非航母编队早期探测反舰导弹及其发射平台的必要性。他们强调，飞艇具备超长续航力，可承担E-2C“鹰眼”预警机的全部功能（包括指挥截击机），并能为舰载反舰导弹提供超视距目标指示。他们还援引未具名的美国消息来源，描绘了如下作战场景：“飞艇执行侦察并发出目标指示；水面作战舰艇作为直升机搭载平台及提供支援（包括为飞艇补给燃料）；而海岸巡逻机与舰载直升机则对飞艇侦测的目标实施打击，并在广阔海域布设声呐浮标阵列。”该设想似乎更契合苏联海军的装备与作战理念，而非美国海军。

1980年的苏联军事刊物上，关于反舰导弹及反舰导弹防御的最后一篇文章由斯特罗金上校撰写，题为《反舰导弹：优势与弱点》，此文意在客观评估反舰导弹的威胁，并缓解苏联海军内部可能日益增长的对反舰导弹的担忧。这篇文章详细介绍了西方反舰导弹的战斗部、性能、飞行弹道及搭载平台；随后，又剖析了其弱点，重点指出反舰导弹存在亚音速飞行、易受舰载火力打击、目标选择性差及易受电子对抗干扰等问题。在文章结尾处，斯特罗金上校援引了“北约海军专家”提出的改进反舰导弹防御系统的建议措施：“延长对导弹的探测距离；缩短全军火力系统进入完全战备状态所需的时间；提升侦察与打击手段的性能指标，直至实现从探测到开火的全流程自动化。”看上去，自动化似乎是众多苏联学者解决反舰导弹防御问题时推崇的核心理念。

图9.挂载四枚AGM-84“鱼叉”反舰导弹的美国海军A-6A“入侵者”攻击机，摄于1983年

1981年，苏联学者在《国外军事评论》上发表了一篇关于北约反舰导弹防御能力的文章，在《海军文集》上发表了一篇关于从航母甲板上起飞攻击机与战斗机作战的文章，《海军文集》上还发表了一篇关于海军总体理论的文章。最后一篇文章对本文主题意义重大，因其作者科斯特夫海军少将提出了关键论断：“若不赢得制空权，夺取制海权便无从谈起。”尽管对多数西方海军分析人士而言，这一点是显而易见的，但制海权与制空权必然相伴的理念此前从未见于苏联公开文献。科斯特夫的阐述表明，苏联海军已认识到对舰载截击机和歼击航空兵的需求。

在1982年5月刊的《军事历史》上，苏联海军防空司令部司令特格列夫少将追溯了1941~1945年卫国战争期间舰队防空力量的发展历程。尽管特格列夫并未试图将这场战争中防空作战的具体经验直接套用于当代，但他反复强调，歼击航空兵是舰队防空体系中不可或缺的组成部分。他在文章结尾指出：“伟大卫国战争的经验表明，舰队防空是影响战舰及作战部队战斗行动成败的重要因素。”

伊诺泽姆采夫上校在同年8月刊的《军事历史》上撰文，进一步阐述了特格列夫的观点。在这篇题为《北方海上交通线的空中防御》的文章中，伊诺泽姆采夫比特格列夫更直言不讳地倡导在未来冲突中运用海军歼击航空兵。其核心观点在于：正如二战时期那样，未来任何战争中，海上交通线的防空任务都应由海军来承担，而在其他军兵种的协助下，海军歼击航空兵是履行该职责的必要力量。鉴于1982年苏联海军歼击航空兵仅装备少量过时的苏-17“装配匠”战斗轰炸机和雅克-38“铁匠”舰载战斗机，要落实其建议，就必须大幅扩充海军的战斗机部队。伊诺泽姆采夫更进一步援引了戈尔什科夫海军元帅的主张：所有在海上作战区域行动的军兵种都应服从海军的指挥，以实现更高效的协同作战。

图10.在地中海接受补给的苏联海军“基辅”级航空母舰二号舰“明斯克”号，摄于1979年

海军少将维尤年科（此人据称是苏联海军总司令戈尔什科夫的代笔人之一）在1982年8月刊的《海军文集》上撰文，文章转向全新议题，探讨了美国定向能武器的研发进展。在阐述了该类武器的技术特性后，维尤年科重点分析了其在海战中的应用潜力，特别是对抗反舰导弹的可能性。他指出，定向能武器对抗反舰导弹的关键在于打击速度：“常规导弹以音速接近目标，而粒子束的破坏能量则以光速传递。”维尤年科并未直接（或是像其他人那样通过“外国军事代理人”）建议将定向能武器普遍用于反舰导弹防御，但他对该议题的积极论述表明，苏联海军正朝着这一方向推进。

马岛战争的影响

发生在南大西洋上的英阿马岛战争引发了苏联学界的一系列争论。在最初针对“英帝国主义”的激烈声讨过后，苏联海军文献逐渐转向更具分析性的论述，众多苏联知名学者在《海军文集》等刊物上就各类技术与作战问题展开探讨，其中多数文章聚焦于电子战和防空领域。

图11.挂载AM39“飞鱼”反舰导弹的“超军旗”战斗机

正如《海军文集》刊载的诸多重要议题那样，本年度首篇重要文章亦是篇导论。1982年11月刊的《海军文集》中，少将工程师波波夫探讨了电子战系统在海战中的作用、电子战的基本原理及其对防空体系的重要性。同一期上，海军少将乌斯科夫紧随其后，探讨了水面舰艇对英国作战行动成功的重要性。不过，乌斯科夫的结论重点不是水面舰艇自身的重要性，而是强调必须为舰艇编队提供可靠、有效的防空保障：

“英阿冲突充分表明……在现代条件下，任何舰艇若无可靠的空中掩护，均无法有效执行所赋予的任务。英军编队缺少配备远程雷达侦察与指挥机的航空母舰，正是导致多艘舰船损失的原因。”

乌斯科夫援引“外国专家”的观点继续写道：“……若舰艇装备反应时间极短的短程防空导弹系统和自动化防空火炮系统，便能有效对抗低空飞行的反舰导弹。”他还以个人权威断言，电子战在反舰导弹防御中成效卓著：“每当英国舰长及时启用被动干扰措施时，阿根廷反舰导弹的攻击通常都会失败。”

罗季奥诺夫与诺维奇科夫于1982年12月再度在《海军文集》上合作撰文，详细（虽非完全准确）记述了战争期间阿根廷空袭行动及英国防空部署。1983年1月刊的《海军文集》上，海军中校尼基京加入了他们，三人合作对马岛战争中汲取的电子战经验进行了全面评估。三位作者指出，由于英国舰艇编队缺乏有效的预警能力，被迫采取极端广泛的软杀伤手段应对阿根廷反舰导弹的威胁，其中箔条干扰措施尤其造成了严重浪费。这条经验教训指明了现有系统需要改进的具体方向，其中最关键的两项改进是：采用能快速切换不同反导模式（如从反雷达制导模式切换至反红外/激光制导模式）的自动化系统，以及装备全自动、高射速防空导弹与火炮。

图12.马岛战争中被反舰导弹击沉的英国海军“谢菲尔德”号驱逐舰

在文章结尾处，罗季奥诺夫等人给英国海军提出了他们关于改进反舰导弹防御系统的建议，这些建议如下：

（1）为舰艇编队配备空中预警机。

（2）研制用于执行空中预警与控制任务的远程遥控飞行器或系留气球。

（3）改进主动与被动电子对抗系统以应对反舰导弹。

（4）为航母战斗群装备远程、高机动性截击机，使敌机远离目标区域（英国“鹞”式战机仅适用于近距离空战）。

（5）通过改进垂直起降战机的空对空拦射雷达并装备先进的空空导弹，提升其拦截低空飞行目标的能力。

（6）研制更高效的远程舰空导弹。

（7）在舰艇上部署更多“加特林”式高射机关炮。

（8）提升舰艇的损管能力。

鉴于苏联海军装备有与英国海军相似的武器系统，故上述建议同样适用于苏联的舰载机发展计划，其中尤其适用的是为垂直起降战斗机装备先进空空导弹的提议。1982年12月，在印度洋的“明斯克”号航空母舰上，首次观察到其搭载的“铁匠”战斗机在机翼挂点上挂载有AA-8“蚜虫”空空导弹。

图13.停放在苏联海军“明斯克”号航空母舰舰尾甲板上的一架雅克-38“铁匠”垂直起降战斗机，摄于1986年

在为苏联国防部机关报《红星报》独立撰写的文章中，尼基京再次强调了英国海军因缺少空中预警机而面临的困境。苏联海军波罗的海舰队司令卡皮塔涅茨上将在1983年2月刊的《海军文集》上撰文呼应了这一观点。卡皮塔涅茨在文中指出，“北约海军专家”已得出结论：对空中威胁的早期预警是防御成功的基础。他还援引西方军事理论补充说：“唯有通过综合运用各类电子战手段，并配备具备较短反应时间与高密度火力覆盖的自动化防空、导弹及火炮系统，方能有效完成防空与反导任务。”卡皮塔涅茨同时指出，电子战似乎无法抵御低空轰炸与火箭弹攻击等“传统”航空战术。

仿佛是要为卡皮塔涅茨的论断提供历史依据一样，据称是苏联海军总司令戈尔什科夫另一位代笔人的斯塔尔博中将也在同一期《海军文集》中回顾了二战期间歼击航空兵支援苏联海军舰队作战的表现。斯塔尔博还对二战时期的苏联资源分配提出了批评，这种批评在当今仍具有现实意义。他写道：

“舰队航空兵并未装备专门研制的远程战斗机，这些战机本可在一定程度上弥补航母舰载战斗机护航兵力的缺失。由于缺乏远程战斗机，舰队仅能装备（战术性质的）前线航空兵战斗机，这一现实极大限制了水面舰艇的作战部署空间。”

斯塔尔博得出结论说，第二次世界大战的经验准确界定了苏联海军航空兵的总体角色与地位，进而也界定了战术性歼击航空兵在苏联海军航空兵体系中的定位，促使该兵种在战后发展成为苏联海军的主要兵种之一。

图14.雅克-141垂直起降超音速舰载战斗机

在不断进行的发文活动（类似西方的“媒体轰炸”）中，与合著者尼基京一样，诺维奇科夫也在另一篇文章中重申了其在《海军文集》上的文章的核心观点。这一次，他的文章以两期连载的形式发表于1983年2月和3月刊的《航空与航天》杂志上（该刊物由苏联空军主办）。诺维奇科夫再次在文章中强调了英国在空中预警领域的短板，并援引了他与罗季奥诺夫、尼基京在1983年1月的文章结尾处提出的解决方案。诺维奇科夫还重申了他与罗季奥诺夫在1978年5月的文章中提出的建议：应加强直升机在反舰导弹防御系统中的运用。他指出，英国已将部分“海王”直升机改装为空中预警机，并在马岛危机爆发后立即进行了紧急部署，而且英国人正在讨论提升直升机自卫能力的问题。另一位苏联海军学者在1983年3月刊的《外国军事评论》上发文重申了此类观点，显然意在让不同领域的军事读者群都能接触到这一议题。这一期《外国军事评论》还刊载了关于美军“轻型空中多用途系统”（LAMPS）的文章，重点强调其反舰导弹防御功能。

1983年，《外国军事评论》4月刊及《海军文集》4月刊与11月刊相继刊载了关于反舰导弹或反舰导弹防御系统的补充文章。这些文章虽未提供关于苏联在此领域战略思考的新见解，但重复刊载这一议题反而印证了苏联方面对此议题的持续关注。

1984年1月刊的《海军文集》刊载了三篇关于反舰导弹与舰队防空的文章。第一篇文章介绍了以色列“加百列”空射反舰导弹，指出该导弹与多国装备的A-4“天鹰”式攻击机兼容，因此这款导弹“可能获得广泛的应用与市场”。第二篇文章探讨了将直升机作为反舰导弹防御系统空中预警平台的作战效能，并以马岛战争为例，论述了缺少此类系统可能导致的后果。

图15.俄罗斯海军的卡-31空中预警直升机，摄于2005年

第三篇文章是最具分量的一篇，也是唯一的署名文章，作者为上校工程师帕塔拉与上尉工程师帕塔拉。他们二人延续了罗季奥诺夫、尼基京和诺维奇科夫在1983年1月刊文章中探讨的议题，并解释说，之前罗季奥诺夫等人掌握的信息有误，故有必要重复论述。两位都姓帕塔拉的作者实质上认为，南大西洋的战事表明，防空武器对反舰导弹的杀伤力极低，尤其在“现代战争典型的大规模导弹打击”情境下，而马岛战争中并不存在这种情况。“鉴于福克兰群岛的实战经验，外国学者越来越怀疑防空武器能否为作战舰艇提供可靠保护，使其免受大量导弹的攻击。”

两位帕塔拉认为，解决这一困境的方案在于扩大对电子战的运用，因为电子战不受射速和导弹饱和攻击等限制。他们援引外国专家的观点称，无论攻击数量有多少，“电子对抗能力都能使超过80%的来袭反舰导弹偏离目标”。他们随后通过“外国代理人”的方式建议：

“电子战专家们早先提出的若干措施正在加速落实，这些措施主要包括：为各类舰艇配备主动干扰能力；改进被动干扰手段；提升电子战反应速度；以及运用配备雷达及主/被动干扰预警装置的舰载直升机和飞机来保护作战舰艇。”

图16.苏/俄“现代”级导弹驱逐舰上装备的SA-N-7舰空导弹武器系统

这样来看，帕塔拉的文章对罗季奥诺夫等人先前主张的论点（实施多项昂贵的武器系统改进以及提升海基电子战能力）提出了异议。帕塔拉两人认为，武器系统改进或许适用于有限规模的交战，但唯有电子战才能有效应对大规模导弹袭击。他们指出，反舰导弹防御的关键在电子战与空中预警能力，而非武器装备本身。

此后，直到1984年中期，《海军文集》上仅有一篇文章涉及反舰导弹或海军防空领域，该文仅简单描述了挪威空射“企鹅”反舰导弹的战术。1984年2月刊的《军事历史》刊载的《局部战争防空趋势》一文虽聚焦于陆基而非海基防空，但其中部分结论与苏联海军学者关于强化海上防空的建议不谋而合。《局部战争防空趋势》的作者指出，对空袭的预警速度至关重要，情报搜集、处理、分发的自动化已成为保存自身的要务。此外，局部战争的作战经验证实了纵深分层防空体系的必要性：近距离低空防御需配备防空火炮与电子战装备，中距防空需配备地空导弹与火炮，高空防御需配备地空导弹；至于战斗机部队，则需部署于导弹阵地之外及阵地间隙区域。这种陆基防空体系的优化配置，完全可以为罗季奥诺夫、尼基京、诺维奇科夫等主张发展远程舰载截击机及改进导弹与火炮防御的海军军官提供范本。

图17.航行中的苏联海军“卡辛”级导弹驱逐舰，摄于1980年

此时，两大明显的发展趋势开始影响苏联海军的舰队防空理念：一是苏联海军水面舰队持续扩大其在陆基截击机防空保护伞之外的活动范围；二是西方国家研发出了具有质的飞跃的新型武器——小型掠海飞行的巡航导弹。

马岛战争也向苏联人表明，若其海军在部署期间遭遇反舰导弹攻击可能面临的后果。英国海军在空中预警和反舰导弹防御武器方面的缺陷，与苏联海军的短板惊人相似。但英国人在战争中展现出了当时苏联人所不具备的电子对抗技术专长，成功保住了不少军舰——那些军舰若是苏联舰艇的话，很可能会在战争中损失。这场发生在南大西洋的战争让苏联海军自20世纪70年代末就开始担忧的威胁成为现实。苏联文献显示，自1982年起，反舰导弹威胁就作为舰队防空的首要课题，获得了海军高层的高度关注。

图18.苏制SA-N-6中远程舰载防空导弹武器系统，主要承担舰艇编队的防空任务，装备“基洛夫”级核动力导弹巡洋舰和“光荣”级导弹巡洋舰

苏联学者在某些提升反舰导弹防御的措施上达成了一致，但在其他措施上则存在分歧。电子战方案未遭任何反对，情报搜集、处理、转发的自动化及自卫武器系统同样广受推崇。多数学者指出，空中预警系统（尤以直升机搭载为佳）是开展任何反舰导弹防御的必要前提。

分歧似乎集中在舰队防空所需的远程截击机和空中预警机问题上。斯塔尔博提到了二战期间苏联海军因缺少航空母舰而未能装备远程舰载战斗机的缺憾，此番言论很可能是在委婉地批评那些反对为苏联海军装备现代化航空母舰及配套的舰载机部队以实现舰队防空的人士。托莫霍维奇之前的文章似乎认为航母过于脆弱，无法成为有效的舰队防空基地，因为单是保护其自身就需要消耗大量资源。之后，帕塔拉等人通过主张加强电子对抗能力、反对采购新式反舰导弹防御武器等，间接支持了这一论点。随着黑海附近尼古拉耶夫造船厂为苏联海军建造大型航空母舰计划的确认，苏联海军是否应装备航母的争论似乎已失去意义，但焦点可能已转向所需航母的数量问题。

图19.航行中的苏联海军“基辅”级航空母舰“巴库”号，摄于1988年

维尤年科在1982年发表的关于舰队反舰导弹防御系统中定向能武器的文章颇具深意，因为这一理念在之前的苏联海军文献中从未被提及，甚至未曾稍作讨论。罗季奥诺夫与诺维奇科夫关于将飞艇作为舰队防空预警平台的文章亦是如此。这两个理念均具有可行性，可能正在研究中，不过后者投入生产的可能性远低于前者，因为在笔者接触到的苏联海军文献中，飞艇的若干替代方案（如预警直升机和航母起降的固定翼预警机）似乎更受青睐。至于定向能武器，其在具有同样破坏力的武器中几乎没有竞争对手。

根据现有文献判断，苏联海军在20世纪90年代的舰队防空体系将包含多种新型武器系统：装备远程战斗机和预警机的重型航空母舰、分散部署于水面作战舰艇的预警直升机和反舰导弹防御直升机、先进的自动化电子对抗系统，以及可能出现的早期定向能反舰导弹防御系统。苏联对西方反舰导弹的威胁极为重视，若要继续将海军作为国家力量的工具，此类防御系统实属绝对必要。而对西方国家的海空军而言，应对这些威胁同样是不可或缺的要求。