安全措施意外脱落本身不构成强奸罪，但后续行为可能转化为强奸，核心判断标准是是否违背妇女意志、是否存在隐瞒 / 欺骗 / 强制。

一、强奸罪的核心构成要件（《刑法》第 236 条）

  1. 主观：直接故意，具有奸淫目的。
  2. 客体：侵犯妇女性自主权（是否发生、与谁、以何种方式发生）。
  3. 客观：以暴力、胁迫或其他手段违背妇女意志发生性关系。
  4. 其他手段包括：利用醉酒、熟睡、欺骗、隐瞒关键事实使对方不知反抗、不能反抗。
二、安全措施脱落的不同情形与定性1. 完全意外、及时告知并停止 / 补救 → 不构成强奸
  • 避孕套意外滑落 / 破裂，男方立即发现、立即告知女方，并停止性行为或采取补救措施
  • 女方知情后仍同意继续 → 全程自愿、知情、无隐瞒，不构成强奸。
2. 意外脱落但故意隐瞒、继续性行为 → 可能构成强奸
  • 女方明确要求使用安全措施（同意的前提是 “有保护”）。
  • 男方发现脱落，故意不告知、继续发生关系→ 属于以欺骗 / 隐瞒方式违背妇女真实意志，侵犯其对性行为方式的决定权。
  • 司法实践中，此类情形常被认定为 **“其他手段”**，构成强奸罪。
3. 男方故意摘掉 / 破坏安全套 → 直接构成强奸
  • 女方要求使用安全套，男方假装同意、中途故意摘掉 / 破坏→ 属于明显违背意志、以欺骗手段实施强奸，司法实践中直接认定为强奸罪
三、关键区分：“意外” vs “故意”
  • 意外脱落：无预谋、非故意，及时告知 + 停止 / 补救→ 不构成强奸。
  • 故意隐瞒 / 继续：明知女方不同意无保护性行为，仍隐瞒事实、强行继续 →违背意志，可能构成强奸
  • 故意摘除：主观恶意明显 →直接构成强奸
四、实务认定要点
  1. 女方是否明确要求安全措施：是认定 “违背意志” 的重要前提。
  2. 男方是否知情、是否告知：知情不告知是认定 “欺骗 / 隐瞒” 的关键。
  3. 事后女方态度：发现后立即反对、报警，可印证其真实意愿。
  4. 证据链：聊天记录、证言、监控、事后沟通等综合判断。

北京莫律，专注行政诉讼与刑事辩护领域，深耕黄赌毒类治安及刑事案件，擅长刑事诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得、盗窃等罪名辩护。办案经验丰富，以精准法律研判、扎实辩护策略维护当事人合法权益。关注莫律不再焦虑！