一：俄罗斯撂下重话，强硬态度背后反应出了什么？
2026年2月24日，俄乌冲突迎来5周年纪念日。就在一周前，俄、美、乌在瑞士日内瓦举行了首次三方会谈，但结果非常不理想。虽然会谈首次将领土问题纳入了讨论议程，但仅仅是浅尝辄止，俄乌并未签署任何文件，也没有取得任何重大突破，双方的立场仍然是南辕北辙。俄方表示，乌克兰必须承认当前的领土现状，即俄罗斯控制整个顿巴斯地区，并要求乌方从顿涅茨克等地区撤军；乌方则表示，可以以当前的“军事接触线”为基础进行停火谈判，但不会单方面从乌控区撤军，更不会在法律上承认领土被占。另外，乌方还向美欧提出要求，称只有在获得安全保障的情况下，乌克兰才会参与领土谈判。
从乌方的表态来看，领土问题并非不能松口，但美欧必须支付足够的代价，要么是乌克兰加入北约，从此与美欧捆绑为一体，要么是北约部队进驻俄乌边境，用武力为乌克兰撑起一道安全防线。但这两种情况，都是俄罗斯万万不能接受的。近日，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫在社交平台上放出狠话，称乌克兰领导人未来要么“逃往波兰、英国等欧洲邻国寻求庇护”，要么最坏的情况是“被乌克兰人民在基辅独立广场绞死”。他还引用苏联作家布尔加科夫的小说《大师与玛格丽特》中的名句“安努什卡已经打翻了油”，在小说情节中，这预示着人物的死亡，梅德韦杰夫借此暗示泽连斯基将走向与希特勒和墨索里尼相同的命运。
梅德韦杰夫并不掌握实权，但他的话可以反应出俄罗斯高层的一些真实想法：泽连斯基已经成为俄乌谈判的最大障碍，俄方希望美欧能够通过更换乌克兰领导人的方式，推动俄乌尽快实现停火。
二：泽连斯基松口，前后态度为何大转变？
对于泽连斯基来说，无论是俄罗斯的导弹袭击，还是口头威胁，都不足以为惧，他真正害怕的是来自后方的“背刺”，一旦美欧被俄罗斯说服，对乌克兰切断援助，或是阴谋煽动政变，他的政治生命乃至肉体生命，都可能会面临终结。于是我们就看到，在日内瓦谈判无果而终后，泽连斯基的态度突然发生巨大转变，他在2月24日表示，美、俄、乌三方预计将在下周或10天内再次会晤。俄总统新闻秘书佩斯科夫则在同一天回应说，下一轮谈判的具体日期尚未商定，但俄方对继续推进和平进程持开放态度，不过进程需要取决于乌方的具体行动。
可以看到，俄方的警告已经让泽连斯基的心理防线有所动摇，这一方面是因为俄乌冲突已经迈入第5个年头，这个重要的心理关口上，乌克兰人、欧洲人和美国人的情绪都出现了急剧升温，没有人希望将战争延续到第6年、第7年，原本不可以谈判的领土问题，也变得不再遥不可及；另一方面，美伊对峙进入到了最后的临界点，两艘美军核航母已经抵达中东地区，大战随时一触即发。而一旦战争打响，美国对乌克兰援助势必会大幅减少，甚至完全中断，国际油价也会水涨船高，为俄罗斯枯竭的财政注入宝贵的外汇，而欧洲的经济则将在高油价的打击下，进一步陷入半死不活的状态，导致其对乌克兰的输血能力大幅下降。
三：中国外交部严驳“助长战争” 论，强调站在和平一边
每当乌克兰、欧洲和美国同时遇到危机，中国总是会成为最大的甩锅对象。2月23日，美国再次将谈判失利的责任推卸给中国。美国驻北约大使表示，中国只需打一个电话，就能结束俄乌冲突，还说中国正在“全面助长战争”。但事实恰恰相反，中国从未“助长战争”，反而提供了和平援助。就在前不久，中国决定向乌克兰提供新的人道主义能源援助包，用于在俄罗斯持续袭击的背景下恢复受损的基础设施。此举得到了乌克兰外长瑟比的当面感谢，并表示与中方的会谈“富有成效”。这直接证明了中国不仅在口头上呼吁和平，也在行动上帮助乌克兰人民渡过难关。
针对美方的错误言论，中国外交部发言人林剑予以了严厉驳斥，强调中方始终站在和平与对话一边，所谓“全面助长战争”完全是无端指责。在2月举行的德国慕尼黑安全会议上，中国外交部长王毅也曾指出，中国不是俄乌冲突当事方，决定权并不在中国手里。冲突的双方是俄罗斯和乌克兰，战争的持续与否，根本上取决于交战双方的意愿。将结束战争的“唯一责任”推给中国，既不合理，也不现实。
四：中国真能“一键止战”？俄乌怎样才能实现和平？
中国究竟是否具备“一键止战”的能力？如果是在2022年至2023年，俄罗斯最为艰难的阶段，这个问题或许还有讨论的空间，但是时隔多年后，俄罗斯早已摆脱了仓促开战导致的一系列困境，全面进入并适应了战时经济状态，而美欧联盟却因为特朗普的上台而离心离德，拜登苦心经营的对俄封锁圈分崩离析，这种情况下，说中国一个电话就能结束战争，无疑是天方夜谭，既低估了俄罗斯对战争的承受能力，也高估了中国对俄罗斯的实际影响力。
俄乌要想实现和平，最核心的一点，是两个民族必须实现历史和政治上的全面和解，否则单靠外力施压，不仅事半功倍，而且解决不了长期矛盾。对于俄罗斯来说，和解是相对容易的，俄罗斯虽然为战争付出了巨大代价，但主体民族损失相对有限，退出战争的意愿也比较强烈。而对于乌克兰来说，退出战争不仅意味着本国人民的牺牲白费，还意味着领土的永久损失，战后重建也面临巨大的资金缺口。在抚恤、领土和重建这三大问题解决之前，乌克兰很难轻言和平。美国、欧洲和中国最多只能提供技术和资金，但消除不了根本矛盾，这些问题仍然需要俄乌自行协商，找到最优出路。
文 | 杨浩鹏 英国国王学院研究生 新闻学硕士
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
热门跟贴