巴拿马运河两岸的巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港，近日被巴拿马政府以“违宪”为名强行接管。整个过程未经协商、强制驱逐员工、威胁追责，甚至将临时运营权移交丹麦马士基和美国背景的地中海航运——这套组合拳，使合法经营近三十年的中企权益遭受严重侵害。
这既是一场赤裸裸的商业掠夺，更是一场地缘政治下的霸权围猎。
中国外交部与香港特区政府已先后发声，要求巴方尊重契约精神。然而舆论场上却出现诡异论调，将危机源头指向此前提示风险的《大公报》，仿佛媒体的监督预警引来了这场横祸。
此种逻辑令人愕然，是典型的对内强硬、对外软弱。
孩子在外受欺，不向施暴者问责，反倒归咎于家中提醒风险的亲人——是非颠倒至此，实属荒唐。
事实上，巴拿马此次行动早有预兆。美国国务卿鲁比奥在裁决后第一时间表示“感到鼓舞”，已暴露幕后推手。
正如《大公报》此前所指出，所谓“违宪”裁决并非纯粹法律判断，而是受外部压力操弄的“司法表演”，是对国际商业规则的公然践踏。
将媒体预警污名为“招祸引灾”，非蠢即坏。
这场争夺背后，清晰映现出美国的战略影子。
巴拿马运河作为全球航运咽喉，始终是美国维护区域掌控力的关键。
上海社科院专家李敏分析指出，在所谓“唐罗主义”框架下，美国正将西半球列为战略优先区，通过法律、制裁等手段系统性排挤中国海外存在。
从施压巴拿马退出“一带一路”，到如今强行接管港口并移交西方企业，这是一套连贯的地缘打压流程。
此类行径并非首例。
从澳大利亚达尔文港租约生变，到荷兰安世半导体遭遏制，再到此次巴拿马港口被接管——剧本如出一辙：先以“国家安全”渲染威胁，再借司法程序推翻合约，最终将资产转移至西方企业手中。这实质是美国意图切断中国与拉美经贸联结、重新巩固区域掌控的战略布局。
将一场有预谋的地缘围堵，曲解为媒体发声所致，是在避重就轻、转移矛盾。
不直面外部霸凌，不反思海外利益保护机制短板，却对自家媒体扣帽泼脏——这只会令亲者痛、仇者快，寒了在外打拼企业的心。
正如《大公报》所言，面对强权霸凌，没有“独善其身”的幻想空间，唯有依靠国家力量与法治支撑，才可能守住正当权益。
当前要务，绝非内耗甩锅，而应团结一致、完善应对：
第一，坚定支持企业依法维权。长和已启动仲裁程序追索赔偿，国家应为其提供后盾，让违约方付出应有代价。
第二，建立系统性风控机制。梳理海外关键资产，尤其在港口、能源、科技等领域，需提前研判风险，形成预警与预案体系。
第三，认清博弈本质。海外利益受损，矛头应始终指向外部霸凌者，而非内部预警者。内部分化只会自损阵脚，令外人得益。
巴拿马港口事件是一记沉重的警钟：在大国博弈的背景下，中企“走出去”的每一步都可能遭遇系统性围堵。
我们可接受市场较量，但绝不接受巧取豪夺；可理性探讨风控，但绝不容忍内部攻讦。
那些将矛头对准《大公报》的声音，若非不明就里，便是刻意混淆视听。真正的理性与担当，当是一致对外、居安思危，而非在内部寻找替罪之羊。
中国的事情就是这样，每到关键时候，就有人跳出来发表“惊世语言”，越离经叛道，好像自己才是大聪明，才是独立思考。
热门跟贴