有人说，郭松民是靠批胡锡进才慢慢出名了的。不知道这是真是假，反正郭松民确实经常对胡锡进单向输出，没看到胡锡进反过来批郭松民过。
而且，郭松民批胡锡进，有一个专门的称谓，即所谓“臣妾主义”。这个意思，不难理解，只是未必能够得到支持，依我看，反对胡锡进的固然大有人在，但是反对郭松民的也很多。
事实上，郭松民批胡锡进，有的时候都是为了恶心而恶心，并不能说出什么令人信服的道理。比如最近，郭松民又批胡锡进了，但明显可以看出，他是没话找话说，根本没有说出什么名堂来。
众所周知，特朗普拉开架势要打伊朗，目前军方已经报告说准备就绪，就等特朗普一声令下了，而特朗普也放话，说如果伊朗不能够与美国达成协议，就要实施打击。对此，很多人都认为伊朗这次在劫难逃。胡锡进明显也这样认为。
而对于美国要打伊朗，胡锡进说，美国是当今世界最大的地缘政治流氓，指出美国当下和今后最大的目标是中国，新词她希望美国打伊朗不顺利，最好能陷进去。
很明显，胡锡进在表达爱国之情了。按道理来说，不管这是真诚的爱国，还是虚伪的打着爱国旗号博取流量，都没有多少值得批判的，如果一定要反对，无非也就是说他是打着爱国旗号博取流量。
可是，郭松民这次批胡锡进，并不是说他打着爱国旗号博取流量，而是说了一些莫名其妙的东西，实在让人费解，搞不清楚他到底想要表达什么，而如果仔细琢磨，反倒让人觉得他的思想有问题。
如下图，这就是郭松民这次批胡锡进的全文，各位先读一读，看看你能不能看懂郭松民想表达什么意思，反正我是没看出来，看得一头雾水。
看了郭松民的帖子，在仔细琢磨以后，我产生了几个疑问：
第一，郭松民说胡锡进“基本特点是缺乏是非感，更谈不上正义感”，是想说胡锡进反美反错了吗？
胡锡进的帖子，不管是真心还是假意，总之字面上是反美的，是反对美国打伊朗的。如果郭松民认为胡锡进这样的态度是缺乏是非感和正义感，莫非是认为美国打伊朗是对的？否则的话，何出此言？
郭松民与胡锡进之间固然存在严重分歧，但是在反美立场上，难道不是统一的？说胡锡进反美是缺乏是非感和正义感，郭松民到底是什么立场呢？逻辑上是不是可以推导出郭松民支持美国打伊朗呢？
我觉得下面这个逻辑还是能站得住的：胡锡进反美，郭松民说胡锡进没有是非感和正义感，所以郭松民是反对胡锡进反美，所以郭松民是支持美国。
不知道郭松民对此会如何反驳？
第二，郭松民说胡锡进“永远是茶馆看热闹的心态”，是想说胡锡进应该建议国家支持伊朗抵抗美国吗？
说实话，对于美国准备打伊朗，作为中国民众胡锡进，不知道除了做一个旁观者还能干什么？批判美国，骂几句美国，胡锡进也骂了，还能让他怎么做？胡锡进怎么做就不是“看热闹”心态了？
当然，为什么胡锡进这样说算是“看热闹”呢？郭松民这样说胡锡进，算不算哗众取宠呢？
第三，郭松民说胡锡进搞了多年国际评论，所以中国在国际舆论战中总是处于下风，胡锡进真有这么大罪过吗？
众所周知，胡锡进不过是做过《环球时报》主编，难道《环球时报》是负责中国的对外舆论战吗？难道《环球时报》在国际舆论战中的作用比央视、人民日报、新华社等还厉害？
很明显，郭松民这样说，是无理取闹，胡搅蛮缠，纯粹就是为了攻击胡锡进，肆意吧屎盆子往胡锡进头上扣。
但是，郭松民可能没有意识到，他这样说，实际上等于指责头部官媒了，毕竟国际舆论战中它们才是中流砥柱。
说实话，对于美国准备打伊朗，我倒是支持胡锡进的说法的，我也希望美国陷入战争泥潭，就像俄罗斯陷入对乌克兰的战争泥潭一样。
然而，我想胡锡进也应该知道，这种希望不会变成现实，美国不会像俄罗斯那样陷入战争泥潭。我认为美国还是会像上次一样，主要采取轰炸的方法，不会派出地面部队。
伊朗没有制空权，美国通过轰炸，就能够达成目标，会速战速决。而伊朗根本抵抗不住美国和以色列的联合攻击。
有人说，伊朗导弹能把以色列炸没了。但是，伊朗敢吗？伊朗不敢。伊朗政府如果敢这样做，那么美国肯定就要彻底干掉伊朗了。所以实际上，现在伊朗为了继续掌握政权，肯定会选择屈服。
热门跟贴