美英联军演习声势浩大，出动100架战机，居然还找来了“歼-35”当陪练。
在今年的美国“红旗-26-1”演习中，出现了史无前例的一幕：由2架美军F-35B战机、4架英军“台风”组成的“蓝军”，模拟对抗“红军”编队中，由F-35B扮演的“歼-35战机”。对于这场演习，美军是“既要又要”，既想体现中国五代机的“威胁”，又想展现美国五代机的“游刃有余”，在这种逻辑下，美英联军不出所料地“击退”了“假想敌”，但这种演习的“含金量”也可想而知了。
【歼-35战机让美国感到压力】
美国首次，将歼-35视为“假想敌”
平心而论，美国在“红旗”等演习中首次将第五代战斗机配置于模拟敌对方，并明确指向中国的歼-20与歼-35，这并非偶然。
长期以来，美国假想敌部队的装备与战术设计，始终针对其认定的潜在对手，此次调整意味着中国空军现代化进程，已经让美国感到了被追赶的“压力”。
这种压力来源于多方面：首先，中国航空工业的技术进步速度超出预期，不仅在战机研发上取得突破，在雷达、材料、航空武器等领域也逐步缩小与先进水平的差距。
其次，中国空军作战体系日趋完善，预警指挥、电子战、远程打击等能力整合程度高，这意味着未来空战绝非单一装备的对抗，而是体系之间的较量。
【使用歼-20涂装的F-35B战机】
再者，美国长期依赖的技术代差优势正在减弱，中国战机在隐身性能、态势感知等方面可能已达到或接近美国同级产品的水平，这使得传统模拟方式难以奏效。
因此，美国将歼-35纳入演习，既是在现实面前不得不低头，也是一种心理与舆论层面的应对。
通过炒作渲染“中国隐身战机威胁”，美国试图为其战略调整、军备投入及盟国协调寻求理由，同时也暴露出，习惯了“以大欺小”的美国，在面对一个实力相当的“对手”时，显得格外“不适应”。
【美军不擅长应付实力相当的对手】
用F-35模拟歼-35，低估了解放军的实力
只不过，美国用F-35来扮演我国的歼-35，这种模拟仅能触及表面，是无法还原真实作战能力的。
一方面，仅模仿歼-35的外观与气动布局，不能代表战力等效，战机性能取决于整体设计、飞控系统、机载设备及武器配置的综合作用，而这些核心要素属于高度机密。
美国通过改装F-35模拟歼-35的战术动作，只能基于公开信息或情报推测，无法复制中国战机的真实机动特性、雷达反射特征与电子战能力。
另一方面，战术风格与作战理念难以模仿，中国空军在长期发展中形成了独特的战术体系，强调体系融合、远程协同与灵活应变。
美国假想敌部队虽可通过历史数据与AI辅助推演某些战术模式，但其对中方指挥逻辑、飞行员训练哲学及实战决策机制的理解仍存在隔阂。
更何况，二者的状态也存在差异，用于模拟歼-35的F-35，多为早期批次或评估型号，并非全状态作战飞机，其机动性能、雷达与武器系统可能与现役主力存在差距。
此外，中国战机持续改进升级，而美方模拟相当于“刻舟求剑”，难以动态跟进实际发展。
因此，此类模拟更多是一种象征性举措，旨在为美军提供近似隐身环境的对抗经验，但无法真正替代与真实对手交锋所获得的认知。
这种“形似而神不似”的训练，可能使美军在关键时刻吃大亏。
【美国这类演习往往为了“自我安慰”】
沉迷“斗兽棋”，美军在自欺欺人
最后，美军这种“斗兽棋”式的演习，本身就存在很大问题，现代战争是系统之间的对抗，单一武器平台的对比已无法决定战场胜负。
美国当前演习模式仍倾向于聚焦单机性能或战术小队交锋，这种简化虽有助于基础训练，却难以应对大规模、高强度、多域联合作战的复杂现实。
美军打了这么多年的“治安战”，对大国之间高强度的电磁频谱斗争、网络攻防、太空支援没有清晰的概念，假想敌部队的战术库依赖历史数据与模型推演，很可能会“不得其法”。
此外，这类模拟演习常受主观与政治因素影响，为渲染威胁或展示自身优势，美军方可能通过规则设定或结果解读来导向特定结论，这削弱了训练的科学性。
例如，过度强调“蓝军”胜利可能掩盖体系薄弱环节，而刻意突出“红军”强势则可能助长焦虑，两者均不利于客观评估真实战斗力。
归根结底，实战比拼的不仅是技术参数，更涉及士气、指挥艺术、后勤保障、民众支持等软性因素，这都是模拟演习中无法体现的。
【现代空战体系为王】
说到底，美军的心态从根源上就没有摆正，只不过是在歼-20、歼-35带来的既成事实面前，表现出了完全没有必要的“安全焦虑”。
可以预见，只要美国戒不掉这种根深蒂固的“焦虑症”，就无法正确看待其他国家的崛起，只能用这种“斗兽棋”式的模拟演习来自我安慰。
热门跟贴