联合国大会最近搞了个紧急投票，主题是“支持乌克兰持久和平”，结果出来直接炸了——中美居然罕见投了弃权票！要知道之前这俩在很多国际问题上立场不一样，这次居然同步？更有意思的是俄罗斯、伊朗、朝鲜直接投了反对，这波操作到底藏着啥门道？
这次投票赶在俄乌冲突4周年，决议是乌克兰和拉脱维亚联合提的，呼吁俄罗斯“立即无条件停火”。可你细想，乌克兰是冲突当事国，拉脱维亚又是北约里反俄最积极的，这俩凑一起提决议，能站在中立角度吗？换谁看都觉得偏向乌克兰，根本没碰着冲突的核心矛盾啊。
中国为啥弃权？中国常驻联合国的滕飞参赞解释得很清楚：各国主权领土得尊重，各方合理安全关切也得重视，联大得帮着凝聚和平共识才行。不是我们不想和平，是这份决议太单边了——要求俄罗斯无条件停火，等于让俄罗斯放弃所有诉求，这脱离实际啊！之前那么多冲突案例都证明，单边思维根本解决不了问题，就算停火也是暂时的，矛盾迟早爆发。
而且俄乌冲突的根源之一是北约东扩，这事儿西方一直避而不谈，除了德国的选择党提过，还因为选择党是右翼被复杂化了。这份决议连这核心问题都没提，难怪中国觉得它不规范，弃权是必然的。
最意外的是美国，居然也弃权了！但别误会，跟中国的逻辑完全两码事。特朗普政府最近几个月可忙调停俄乌，跟拜登之前死挺乌克兰不一样，他居然真的考虑俄罗斯的利益了，这可把乌克兰和欧洲气坏了。2025年末美国的新版国家安全战略，把对俄罗斯的负面表述全删了，特朗普还公开怼泽连斯基，说他总统合法性有问题，这明显偏向俄罗斯啊。
冲突打了4年，俄罗斯虽然没速战速决，但靠消耗战维持着战场优势，欧洲和乌克兰反而越来越弱。美国一看这局势，也得重新评估啊。而且特朗普本身就爱折腾联合国，之前入侵委内瑞拉还说自己可以不遵守国际法，加沙问题上还想绕开联合国搞和平委员会，这次弃权也带着排斥联合国的意思。
美国副代表布鲁斯解释的时候说，之前的外交努力可能被决议措辞分散，这不是支持手段。说白了，美国就是不想让这份偏向乌克兰的决议影响自己的调停，也不想跟俄罗斯闹僵，所以弃权了。
你看，中美弃权看似一致，其实背后逻辑天差地别：中国是坚持中立，要尊重各方关切；美国是为了自己的利益，偏向俄罗斯还排斥联合国。俄伊朝反对就好理解了，毕竟跟俄罗斯关系近，肯定不认同这份单边决议。这次联大投票对解决冲突其实没啥用，因为根本没碰核心矛盾，后续还得看各方怎么谈。
参考资料：
人民日报 联大俄乌问题表决：中美弃权背后的逻辑差异
新华社 特朗普政府对俄政策调整观察
热门跟贴