美国这几年最反常识的动作，不是加关税，也不是卡芯片，而是它居然开始亲手拆掉自己搭的全球化舞台。
过去那套规则美国吃得最饱，现在它一边喊“公平竞争”，一边把桌子掀了。
当外部环境从“欢迎你加入”变成“赶你出局”，中国靠什么扛住？
温铁军给的答案很直白，别只盯着城市和出口，真正的压舱石在乡村。
这不是鸡汤，也不是怀旧，这是硬核的政治经济学。
全球化怎么来的？
温铁军把起点钉在苏东解体后，美国拿到单极霸权那一刻。它推动的不是一般意义的全球贸易，而是以金融资本全球化为核心的“全球金融化”。
美国为什么积极？
因为它靠美元和美债做信用工具，能把收益做成全球收租。
金融资本获利成本有多低？
温铁军一句话很狠，电子货币时代连印钞都不用，网上“造个数”。
代价是实体产业外移，国内出现空心化，铁锈带衰败，失业上升，社保压力暴涨。
更致命的是收入结构撕裂，能和金融资本绑定的白领、律师、机构赚得飞起，普通人掉下去。
于是美国内部矛盾爆了，这才是它转向“逆全球化”的内因。
很多人把川普看成情绪化政治家，温铁军不这么看，他说川普是政治机会的捕手。
竞选口号也不是玄学，他明确讲“代表美国工人、代表美国家庭、代表美国梦”，目标是让实体产业回归，所以贸易战、科技战、金融战轮番上。
但你别天真，这不是“美国赚少了”，温铁军说美国是双重获利。
第一道利是把产业外包，占便宜要素；第二道利是把这个利包装成金融题材，再在资本市场转一道。
接下来更关键，逆全球化会持续多久？是不是等美国产业回归就结束？
温铁军的回答很冷，谁是矛盾主要方面，谁就决定走向。美国是主要方面，中国是次要方面。
也就是说这盘棋不是我们说停就停，它要回归西半球、重组地缘与产业布局，我们挡不住它的节奏。
他甚至点到美国算盘，北美一体化，资源看加拿大，劳动力看墨西哥，“就近回流”。
很多人以为美国制造业外移，是中国“抢走”的，温铁军直接反问美国实体产业转移，难道是我们的努力造成的吗？
90年代后期遭遇东亚金融风暴，中国启动国债投资，投到高速公路、机场码头，区域再平衡的三大战略：西部开发、东北振兴、中部崛起。
我们几十年坚持义务教育，劳动力素质在发展中国家里突出。再加上土地、资源、环境等成本，我们自己扛了很多，于是外资成了我们出口结构里的“大玩家”。
现在美国要撤，还要拉盟友一起撤，所以中国必须换解题思路。温铁军把答案落在“双循环”，尤其是国内大循环。
他提醒很多人只谈消费、只谈城市，其实根不在那儿，根在乡村，乡村不是“只能种地的地方”，而是危机来临时的承载器。
他把城乡结构讲得很形象，乡村是劳动力池、资源池，城市是资本池。危机往往在资本池，也就是城市，资本越集聚，风险越积累，爆起来代价越大。
发达国家能把代价转移出去，发展中国家往往只能硬吃，中国人口大国，更要避免“硬爆”，这就是为什么中央把乡村振兴跟全球化挑战绑在一起。
温铁军用了两次“危机软着陆”的案例，都是乡村扛住的。
第一段在80年代，农村改革释放活力，农民收入连续四年快于城市，城乡差距缩小。
更关键的是乡镇企业和县域城镇化，到80年代末，中国实现了9400万农民非农就业。
国家没怎么加财政负担，靠的是家庭承包释放的能工巧匠和经营人才，自发形成内需拉动。
第二段在2008华尔街金融海啸后，外需下滑，沿海出口商品积压，2009年出现两千多万打工者回流。
当时用家电下乡把原本给出口的部分退税，变成补贴农民的折扣。同一笔财政钱，救了另一头，让企业回款续命，也让农民升级消费，形成内需缓冲。
但家电下乡之所以能成功，有前提，2005年新农村建设把水电路气宽带等基础设施推到行政村。
没有水电路，洗衣机冰箱就是摆设，所以乡村投资，是危机来时的“硬底盘”。
所以未来怎么走？
他注意到一个风向，政策更强调“稳”，强调稳中求进和高质量发展，并把“利益结构固化的藩篱”作为改革难点。
他还把“新生产力”落到农业上，核心就是绿色生产力，生态化是未来增量空间。
粮食安全也不是只盯主粮，他提大食物体系，向森林、海洋、草原要增量，九大类拓展空间。
但生态是生命共同体，单家独户玩不转，所以他强调新主体是集体化、区域化的组织方式。
浙江的全域生态化、千万工程、百千万工程，本质都是“以县域为整体”做资源打包。
当美国把全球产业链变成地缘武器，中国最大的确定性，必须来自内部可控的空间和人口结构。
再往下落到政策工具，温铁军谈到返乡潮不是你“要不要”，而是产业转移后“他一定会回来”。
劳动密集产业外移是规律，城里没有永久居所、就业机会不稳定，打工者会用脚投票，所以要提前准备“回得来、住得下、有事做”。
这就需要打通部门数据、建立数据库，改掉不适应生态资源开发的旧规章。
所以美国掀桌逆全球化，中国靠什么扛住？
靠的不是赌对方回心转意，靠的是把国内大循环真正做实，把乡村变成能吸纳风险、释放内需、承载人口的“战略纵深”，这盘棋才是长期主义。
热门跟贴