作者｜时事热点观察者
夜深人静，当你正沉浸在梦乡时，枕边的手机突然自己亮屏，传来陌生人的说话声——“您拨打的用户暂时无人接听”。这不是恐怖片的开场，而是近日无数苹果用户真实经历的“午夜惊魂”。
从“凌晨两点自动给快递小哥打电话”，到“半夜打给公司一把手”，再到“400机器人聊了47分钟”，一幕幕诡异场景让用户直呼“吓破胆” 。面对这场波及数百万用户的信任危机，苹果官方的回应却轻飘飘：升级系统，关掉几个设置 。这究竟是系统Bug，还是智能设备正在失控？当手机能绕过主人“自主行动”，我们是否该对这份“智能”保持警惕？
一、“鬼手”深夜作案，谁的锅
这绝非个别用户的错觉。自去年11月起，社交平台上关于“iPhone自动拨号”的投诉就如雪片般涌现，甚至在今日冲上热搜榜首 。受害者覆盖从iPhone 12到最新款iPhone 17 Pro Max的全系机型，系统版本从iOS 26.0.1到最新测试版无一幸免 。
最典型的场景令人细思极恐：83%的案例发生在凌晨2点至4点，正是人类深度睡眠、警觉性最低的时刻；手机往往处于锁屏充电状态，屏幕朝上放置，没有任何物理触碰 。而被拨打的号码也毫无规律——有白天联系过的快递员、商家客服，有保存在相册截图里的陌生号码，甚至还有从未拨打过的400热线 。
有用户描述：“凌晨3:19，手机自己打给了相册截图里的电话，对方接通后说话把我惊醒，我从来都没拨过这个号！” 更夸张的是，有用户的手机连续拨打饿了么客服长达四个小时，醒来发现话费被扣了50多元 。
面对如此大规模的异常，苹果客服起初的回应却令人啼笑皆非：建议用户睡前将手机屏幕朝下放置，避免误触 。这种“把问题推给用户”的敷衍态度，无异于告诉车主“别加油就能避免自燃”。
直到舆论发酵，苹果官方才改口：建议升级至iOS 26.3版本，并关闭“设置-面容ID与密码”中的“语音拨号”“今日视图和搜索”“回拨未接来电”等功能 。但这一“治标不治本”的方案立刻遭到群嘲——有用户实测发现，即使关闭所有相关功能，手机仍会通过紧急呼叫等“后门”在夜间拨号 。
二、比“闹鬼”更可怕的，是数据隐私的裸奔
如果只是技术故障倒也罢了，更值得警惕的是：这些自动拨出的号码从何而来？为何手机能“记住”相册截图里的电话？为何能精准选中用户近期联系过的对象？
有技术人士分析，这可能涉及iOS系统OCR（光学字符识别）功能的异常激活。当用户截图保存包含电话号码的图片时，系统会自动识别并提取号码，以备后续点击拨打。但在某些系统版本中，这一“智能服务”可能在用户毫无察觉时自行触发，甚至越过锁屏密码直接拨号 。
这暴露了一个更深层的隐患：我们的手机比我们想象的更“了解”自己，而这种“了解”正在失控。系统通过分析通话记录、浏览历史、相册内容等敏感数据，在用户无意识状态下做出“智能决策”——这种“善意干预”正在模糊工具与主人的界限。
法律专家指出，此类自动拨号行为可能涉嫌违反《个人信息保护法》中“未经同意处理个人信息”的规定 。当设备能够绕过用户意识自主行动，意味着个人数字空间已不再完全可控。你的通话记录、社交关系、生活轨迹，都可能被手机“自作主张”地暴露给第三方。
更令人不安的是，苹果至今未公布漏洞的完整成因，也未对用户因此产生的高额话费、社交尴尬做出任何补偿承诺。这种危机公关中的“傲慢”，正在加速用户信任的流失。
三、职场“社死”现场，谁来买单
在这场“午夜闹剧”中，最惨烈的受害者当属那些误拨领导的打工人。
“刚刚经历，凌晨1:54，电量97%，打给了公司一把手……”一位网友的留言引发无数共鸣 。另一位网友哭诉：“打给了我的领导！给我吓醒了！我在想明天怎么解释，这也太恐怖了。”
上海网友“科技废柴”的经历更为魔幻：“我的手机在凌晨两点给前老板打了电话，现在全公司都在传我‘深夜发疯’。”这条吐槽获得2.3万点赞，评论区秒变“比惨大会”：有人手机自动拨打110，有人连续三天凌晨呼叫前任，还有人因此被运营商列入“疑似诈骗”名单 。
职场关系本就微妙，一个凌晨三点来自下属的未接来电，足以让领导浮想联翩；一个长达47分钟的通话记录，足以让同事脑补出一部职场宫斗剧。而这一切，用户不仅无法解释，甚至无从追责——毕竟，是手机“自作主张”。
除了社交尴尬，还有真金白银的损失。有用户反映，手机自动拨打长达47分钟的长途电话，产生了数百元国际话费 。面对这些实际损失，苹果客服的回应依然机械：建议联系运营商协商减免，或“等待系统更新修复”。至于赔偿？目前尚未看到任何实质性方案。
四、智能时代的边界，该划在哪
这场闹剧看似是一个系统Bug，实则暴露了整个智能设备产业的深层矛盾。
一方面，厂商们竞相为手机添加“智能”功能：语音唤醒、快捷指令、基于AI的场景预测……这些功能的确带来了便利，但也悄然夺走了用户的部分控制权。当“智能预测”变成“自作主张”，当“快捷操作”变成“深夜自动拨号”，我们不得不反思：真正的科技进步，究竟该让机器替我们生活，还是让我们更清醒地掌控自己的生活？
另一方面，厂商在追求功能叠加时，往往忽视了稳定性和安全性的底线。从iOS 18到iOS 26，自动拨号问题跨越多个版本反复出现 ，足以说明苹果在软件质量控制上的松懈。更令人失望的是，面对问题，官方不是主动排查、透明沟通，而是用“关闭功能”“升级系统”等话术搪塞——这无异于告诉用户：想安全，就别用智能。
对比特斯拉对自动驾驶事故的透明调查，或国内手机厂商对系统Bug的快速响应，苹果此次的表现堪称傲慢的教科书 。作为一个市值三万亿的科技巨头，如此轻慢用户信任，终将被市场反噬。
有用户调侃：“建议苹果推出‘防社死模式’，凌晨自动屏蔽所有职场联系人。” 虽是玩笑，却也道出心声：我们需要的是可控的智能，而不是失控的“鬼手”。
从自动拨号到AI误判，技术失控的边界正在模糊。这场闹剧恰似一记警钟：在享受智能便利的同时，我们是否正在交出太多主动权？当凌晨三点的电话铃声响起，我们该惊醒的，或许不只是睡眠。
此次“自动拨号门”或许终将被下一个系统更新“修复”，但它留下的思考不该被遗忘：真正的科技创新，不是让机器替我们做决定，而是让我们拥有更多知情权和选择权。否则，下一个“午夜惊魂”，可能就不只是打个电话那么简单了。
热门跟贴