该公司指，深度求索、月之暗面和MiniMax违反了Anthropic的服务条款和地区访问限制，使用大约2万4000个假帐号与Claude进行超过1600万次互动。深度求索与Claude互动中，要求Claude想象并阐述完成响应背后的内在推理过程， 通过这种称为“蒸馏”的技术，三家公司得以低成本获取未自主研发的能力，同时规避了旨在维护美国人工智能主导地位的尖端技术出口管制。
Anthropic（及其Claude系列模型）与深度求索（DeepSeek）均处于全球人工智能领域的顶尖梯队（T0级别），但两者的定位、优势领域和发展路径有显著差异。
Anthropic，由前OpenAI研究副总裁Dario Amodei及其妹妹Daniela Amodei于2021年创立，核心团队多来自OpenAI（曾参与GPT-2/3研发）。因理念分歧（更强调“AI安全”与“可控性”）而独立。地位：被视为OpenAI在全球范围内最强劲的竞争对手之一。截至2026年初，其估值已超1800亿美元，是企业级市场和开发者社区的首选合作伙伴之一。核心理念：主打“宪法AI”（Constitutional AI），强调模型的安全性、可靠性和可解释性，因此在金融、法律、医疗等对安全性要求极高的领域备受青睐。
深度求索 DeepSeek，成立于2023年，源自中国量化巨头幻方量化。以“低成本、高性能”的开源策略迅速崛起。地位：全球开源模型领域的领军者。其发布的DeepSeek-V3和R1模型在LMSYS等权威榜单上多次登顶或进入前五，被业界称为“价格屠夫”和“推理王者”。核心理念：追求极致的效率与性价比，通过架构创新（如MoE混合专家架构）大幅降低训练和推理成本，致力于打破美国在高端AI模型上的垄断。
模型蒸馏在AI界本身是一种常见技术，通常用于将大模型的知识迁移到小模型中以提高效率。许多公司（包括美国公司）都会使用公开可用的模型数据进行研究。争议的核心在于获取数据的手段是否合法合规（如是否违反ToS、是否使用欺诈手段绕过封锁）。
Anthropic认为，大规模、系统性地利用对手模型输出来训练竞品，且通过伪造身份规避禁令，属于盗窃知识产权和违反服务条款。目前，Anthropic提供了具体的数据（账号数、互动次数），但中国涉事公司（DeepSeek、月之暗面、MiniMax）尚未对此做出详细的官方正式回应。此前DeepSeek在面对类似指控时，曾强调其技术均为自主研发。
如果你是开发者、研究者或预算有限的用户，DeepSeek(V3/R1) 是无敌的存在。它以极低的成本提供了世界顶级的推理和编码能力，且开源特性允许你进行深度定制。在纯粹的逻辑推理和数学任务上，DeepSeek R1甚至可能略胜一筹。
从国家竞争角度：Anthropic代表了美国在“安全、可控、高端闭环”生态的统治力；而DeepSeek则代表了中国在“开源、高效、打破垄断”路径上的突围。
两者都是当今世界人工智能的“双子星”。Anthropic胜在生态成熟度和安全信誉，DeepSeek胜在技术性价比和开源影响力。
Anthropic的指控极其严厉，直接将中国三家头部AI公司定义为“工业级窃贼”，并将其行为上升到国家安全和生物武器的高度。Anthropic对DeepSeek的严厉指控，恰恰反映了后者在技术实力上已经对其构成了实质性的威胁。
这一事件标志着中美在人工智能领域的竞争已从单纯的性能比拼，上升到法律、道德和安全层面的全面对抗。美国企业正积极配合政府，将技术问题政治化和安全化。
Anthropic的指控可能会被美国政府用作进一步加强对华芯片出口管制、限制数据流动以及制裁中国AI公司的理由。如果指控属实，这将迫使全球AI行业重新审视数据使用的边界和模型保护的机制；如果指控被证实为夸大其词，则可能被视为美国遏制中国科技发展的舆论战手段。
热门跟贴