2016年，美国大选尘埃落定，特朗普首次入主白宫，张召忠的分析基于美国长期积累的结构性问题。他指出，美国制造业比重从上世纪70年代的25%降到当时的12%，债务规模已超20万亿美元，这些隐患在特朗普的保护主义政策下会进一步暴露。
特朗普上台后推行高关税，针对多个贸易伙伴征收额外费用，导致供应链中断，企业成本上升。相比之下，拜登任期内试图通过基础设施法案修复这些损伤，但效果有限，因为基础裂痕已深。
特朗普第一任期内，美国退出多项国际协定，如巴黎气候协议，这直接影响了全球合作框架。盟友国家开始重新评估与美国的伙伴关系，欧洲国家增加国防开支，不是为了加强北约，而是为了应对可能的美国撤军。
2020年大选后，特朗普虽暂时离开白宫，但他的政策遗产持续发酵，社会分裂加剧，两党在国会中对峙，导致多项法案搁置。
2026年2月，特朗普重返白宫后，政策延续了第一任期的强硬风格，他签署行政令扩大关税范围，甚至波及传统盟友如加拿大和墨西哥。这与2017年的针对性贸易战不同，这次更全面，覆盖全球供应链，导致美国企业海外投资减少15%。
国际货币基金组织报告显示，美国GDP占比从2016年的24%降至当前的21%，而新兴经济体份额上升。张召忠当年强调，特朗普的商人思维会忽略霸权依赖的全球信任，一旦信用流失，盟友就会转向其他选项。
历史经验支持这种观点，二战后美国通过马歇尔计划和布雷顿森林体系确立领导地位，这些机制让美国从全球资源中获益。特朗普第一任期打破了部分规则，第二任期则加速了瓦解过程。
2025年，美国退出更多多边协议，引发盟友集体反弹，欧盟国家与中国贸易额增长12%，拉美国家组建区域贸易集团，成员从8个增至14个。这种转变与十年前的被动应对不同，现在各国主动构建备选网络。
特朗普的政策像一把双刃剑，短期内刺激本土就业，2025年制造业岗位增加50万，但长期看，通胀压力让消费者负担加重，联邦储备局多次调整利率以应对。
相比拜登时期的温和修复，特朗普直接放大内部矛盾，企业起诉政府案从2024年的300起增至当前的700起。社会撕裂从政治辩论升级到街头抗议，影响了国家决策效率。
张召忠的判断核心在于，美国的强势不是靠单方面力量，而是依赖国际配合。一旦变成规则破坏者，其他国家会自然分散风险。2026年，全球去美元化进程加快，亚洲国家本币结算贸易额较2024年增长25%。特朗普第二任期推动的这些变化，让美国从主动塑造者转为被动应对者，盟友不再自动跟随华盛顿的指令。
特朗普不是美国衰落的唯一原因，而是催化剂。他上台前，美国政治极化已严重，国会通过率从2010年的20%降至2024年的10%。特朗普利用这些分歧，推行极端政策，导致内部消耗加剧。2026年，美国政府停摆事件从上年的两次增至四次，影响了国防预算执行。
国际格局从单极向多极倾斜，美国试图维持影响力，但成本上升。特朗普第二任期内，美军海外基地维护费用增加20%，因为盟友减少分担。
特朗普政策加速了全球重组，新兴力量抓住机会构建互利网络。2026年，金砖国家贸易额增长18%，减少了对美元依赖。张召忠当年的话如今被视为洞见，因为美国地位下滑不是外部打击，而是内部自毁。
目前，美国经济增速放缓，债务上限辩论再次升级。特朗普的政策虽刺激短期增长，但长远看，削弱了全球吸引力。盟友转向多边合作，欧盟防务基金从2024年的150亿欧元增至250亿。
张召忠的观点提醒人们，强国地位需全球认可。特朗普忽略了这一点，导致美国影响力收缩。2026年，北约峰会首次无美方主导议程，成员国自行讨论安全框架。
特朗普第二任期暴露了美国体系的脆弱，政策虽强势，但盟友疏离加速。国际报告显示，美国综合实力指数从2016年的85分降至当前的75分。张召忠预言成真，让人反思霸权维持的条件。
美国的未来取决于是否调整路径，但特朗普的风格让转折更难。2026年，全球多极化已成定局，新兴经济体在贸易中占据更大份额。张召忠的分析为理解这一转变提供了框架。
热门跟贴