2月21号，纽约邮报上一篇文章突然把黎智英的案子又翻出来炒了——黎智英的二女儿黎采居然直接点名谷爱凌，喊她用国际影响力帮自己爸说话，还扯“人道主义释放”。本来这案子早在2020年就因违反国安法被起诉，后来判了刑一直在押，司法程序走得稳稳的，结果黎采这一下，直接把死灰复燃的案子推到国际舆论风口上。西方那些惯于炒作香港议题的媒体瞬间跟上，社交平台上谷爱凌被点名之类的话题没几个小时就冒了出来。
没想到刚过不到24小时，香港那边就给了明确回应。惩教署署长黄国兴接受采访时语气挺严肃，直接把话说透了：“香港法律体系里从来没有‘保外就医’这种安排，这是外界常见的误解。在押人员要提前出来，只有两种可能——要么法院依法裁定减刑，要么符合法定提早释放条件，除此之外必须服满刑期。”他还特意提到黎智英的情况：“目前黎智英身体状况稳定，惩教署有24小时医疗团队跟进，要是有需要还会安排外部专科医生会诊，所有在押人员医疗服务都是平等的，不存在差别对待。”
黎采为啥偏偏找谷爱凌？其实是算准了她的“流量密码”。谷爱凌这几年热度真不是盖的——2022年北京冬奥拿2金1银圈粉全球，中美混血+中国国籍的跨文化身份本来就容易被两边讨论，再加上代言几十家国际大牌，商业价值拉满，走到哪儿都是焦点。但正因为身份太特殊，每次风吹草动都容易被扯到政治上，之前就因“身份认同”吵过好几次，有人说她“两边通吃”，有人说她“为国争光”，每次都闹得沸沸扬扬。
黎采这招其实是舆论战老套路——先把司法案子包装成“弱者求助”的道德牌，再找自带流量的名人当“传声筒”，想借着名人影响力把国际舆论火点起来。你看她文章里，一会儿说“我爸年纪大了身体不好”，一会儿说“人道主义高于一切”，但压根没提她爸是因违反国安法被判刑的事儿，这种避重就轻的说法，就是想模糊法律和道德的边界。
网上现在也吵成一片。有人骂黎采“拉名人挡枪”，说她爸犯了法就该受罚，凭啥道德绑架谷爱凌？还有人说谷爱凌这次肯定很为难——回应了会被两边骂，不回应又会被说“冷漠”。更有人说黎采想把谷爱凌拖进政治漩涡，太不地道。
其实从法律角度看，港府回应一点毛病都没有。香港是法治社会，“法律面前人人平等”不是口号。黎智英案子经过法院审理，判了刑就得执行，这是基本司法原则。“人道主义”不是突破法律底线的借口，要是谁犯了法都能喊“人道主义”提前放，那香港法律还有啥用？
现在谷爱凌还没出来说话，估计挺头疼——好好的运动员只想专注比赛，结果被莫名其妙拖进这种政治争议里。黎采这招虽然能暂时炒热话题，但真能达到目的吗？我看悬——毕竟法律在这儿摆着，不是靠名人发声就能改的。
参考资料：央视新闻《香港惩教署澄清黎智英案无“保外就医”安排》；新华社《黎智英女儿发声后香港司法部门回应》
热门跟贴