提到八亿人脱贫这个数字，放在整个人类历史上，都是一个足以让任何国家感到震撼甚至眼红的成就。中国用了几十年的时间，硬生生把这个看似不可能的任务变成了现实，紧随其后的就是经济体量一路狂飙，稳稳当当地坐到了全球第二的位置。
这本来是一个让邻居们羡慕、想要学习的励志故事，但在2026年1月，情况出现了一些微妙的变化。
这番言论一出，立马在伊斯兰堡和拉合尔的知识精英圈子里炸开了锅。很多人不解，甚至愤怒，觉得这是在长他人志气，灭自己威风。
但如果你耐下心来，仔细剖析哈桑的观点，你会发现他并不是在否定中国的伟大成就，恰恰相反，他是在试图戳破巴基斯坦国内弥漫的一种危险幻觉——那就是认为只要照抄邻居的作业，就能考出同样的高分。
哈桑的这种“悲观”，究竟是源于对现实的深刻洞察，还是一种未战先怯的投降主义？答案其实并不在于那些宏大的经济数据里，而在于他看到了那些被大多数人忽略的历史细节和深层结构。
哈桑的分析里，有一个非常值得玩味的视角，或者说是一个被很多急于求成的观察者有意无意忽略的盲区。当人们谈论中国奇迹时，目光往往死死锁定在1978年改革开放以后的日子。大家看到的是高楼大厦拔地而起，外资像潮水一样涌入，世界工厂机器轰鸣。
但是，哈桑敏锐地指出，这种观察存在巨大的“幸存者偏差”。他认为，巴基斯坦之所以学不来，是因为缺了1949年到1978年这近三十年的“打地基”阶段。
回看那段历史，中国在极其困难的条件下，完成了一件对后发国家至关重要的事情：社会结构的重塑和基础工业化的积累。通过土地改革，原本松散、细碎的农业社会被重新组织起来，国家拥有了强大的动员能力。
很多人只看到后来外资疯了一样往中国跑，却忘了问一句：外资为什么愿意来？难道资本家是以此为乐吗？当然不是。他们来，是因为这里有现成的铁路网运货，有稳定的电力供应，还有大批招之即来、来之能战的熟练工人。
这就是所谓的“笨功夫”，是前人栽树后人乘凉的典型。反观巴基斯坦，想直接跳过这个漫长、痛苦甚至需要牺牲一代人幸福的积累阶段，直接去摘取改革开放的果实，这在逻辑上就是不通的。哈桑看清了这一点，所以他才敢断言：没有地基，盖不起摩天大楼。
视线转回到巴基斯坦的现实，情况确实让人揪心。这里的工业基础与其说是薄弱，不如说是近乎荒废。建国这么多年，像样的重工业体系始终没有建立起来，高附加值的产业更是凤毛麟角，国家经济的命脉至今还挂在低端的纺织服装业上。
这种单一、脆弱的产业结构，根本经不起国际市场风浪的拍打。但这还不是最要命的，最要命的是这个国家始终没有形成一个“发展压倒一切”的全国性共识。
在巴基斯坦的政治生态里，你很难看到一个代表全体国民利益的强力核心。政党往往沦为地区、族群或者是几个大家族利益的代言人。
这种政治上的碎片化，导致国家陷入了一个极其阴险的死循环：因为内部撕裂和内耗，经济蛋糕永远做不大；而因为蛋糕太小，不够分，各方势力为了生存，只能把精力全花在怎么抢夺现有的这点存量上，而不是去合作创造增量。
比如你走进资源丰富的俾路支省，当地人会愤怒地指着地下的矿藏告诉你，这些本来是他们的财富，结果都被旁遮普省的精英们拿去变现了，留给当地的只有被挖空的废矿坑和贫穷。
再去问问普什图人，他们会觉得边境线上的动荡和战乱，不过是伊斯兰堡的大人物们在地缘政治博弈中随意拨弄的棋子，根本没人关心他们的死活。这种深刻的不信任感和地域矛盾，直接导致政局动荡不安。
政局一乱，最先吓跑的就是敏锐的资本。投资者是最现实的，看到你这里今天游行明天爆炸，后天政策大变脸，谁敢把真金白银投进来？资本一跑，经济更加萧条，失业率飙升，老百姓日子过不下去，矛盾就会进一步激化，分裂再次加深。
在这种环境下，所谓的“长期主义”简直成了天方夜谭。各方势力都在搞短视的掠夺，哪怕是军人执政时期，往往也只是把资源向军队和军工复合体倾斜，这种秩序是表面的、短暂的，甚至带有一种饮鸩止渴的意味，根本治不了国家的病根。
为了打破这个自我绞杀的闭环，中巴经济走廊一度被寄予厚望。这原本是一招好棋：既然内部造血能力不行，那就引入外部的活水，用大规模的基础设施建设增量，去撬动那块僵化的存量。只要路通了、电有了、港口转起来了，经济自然就有活路。
但现实往往比理想要骨感得多。直到2026年1月，由于巴基斯坦内部协调不力，再加上安全形势持续恶化，走廊项目的推进速度并没有达到预期的那样势如破竹。
这并不是说走廊的设计有问题，而是巴基斯坦内部的恶性循环产生了严重的副作用，外溢到了国际合作项目上。国际资本的逻辑是冷酷无情的，它不会听你讲历史的苦衷，也不会管你内部有多少烂摊子。
它在谈判桌上只看三个硬指标：这地方安全吗？政策能稳住吗？能不能赚到钱？如果这三个问题的答案都是否定的，或者是含糊其辞的，那么资本会毫不犹豫地撤离，连头都不会回。
一旦这些外向型的经济活水枯竭，巴基斯坦将失去打破恶性循环的最后一根杠杆。到那时，向下的螺旋将变得不可逆转，国家将真的陷入深渊。
对于巴基斯坦的精英阶层来说，哈桑的泼冷水不应该被看作是唱衰，而应该是一次极为紧迫的预警。
现在摆在他们面前的是一个生死攸关的抉择：是继续在现有的残羹冷炙中互相倾轧、争权夺利，还是能够痛定思痛，通过某种程度的政治整合，把保障国家安全、推动经济发展上升到“关乎国运”的绝对共识层面？
中国经验中真正值得“偷”走的，绝不是某个具体的产业政策，也不是某条具体的修路方案，而是那种为了长远目标可以忍受短期阵痛、可以坚持几十年的战略耐心。
无论是基础设施的铺设，还是教育脱贫的投入，其回报周期都长得令人心焦，往往需要几代人的接力。但正是这种看似愚公移山般的长期累积效应，最终才完成了从量变到质变的飞跃。巴基斯坦正站在一个极其凶险的十字路口。
如果既得利益群体依然固守短视的掠夺模式，只顾着往自己口袋里装钱，那么他们现在手里紧紧攥着的所谓“利益”，最终也会随着国家的整体沉沦而灰飞烟灭，变成一堆废纸。
历史从来不会给一个不负责任的民族预留无限的窗口期。
现在的问题是，当那扇代表机遇的大门正在一点点合上，缝隙越来越小的时候，巴基斯坦的各方势力是否还打算在黑暗里继续那场关于分蛋糕的争吵？如果是那样，那才是真正的悲剧，也是哈桑最不愿意看到的结局。这盆冷水，泼得及时，也泼得沉重。
热门跟贴