大家好，我是黑白三国。
估计不少人能坚持看演义看到后期，少不了有姜维和文鸯的功劳。姜维就不用多说了，蜀汉集团的顶梁柱。
文鸯呢，算是很出彩令人很有印象的一位猛将。让原著后期原本弱化的个人英雄主义色彩，又重新加重了些。而最让人叹为观止的，莫过于他那一场惊天地泣鬼神的“单骑退雄兵”！同时，不少三国迷应该也还顺便记得那首诗：“长坂当年独拒曹，子龙从此显英豪。乐嘉城内争锋处，又见文鸯胆气高。”
没错，后人不少就将文鸯默认为“小赵云”。实际上，极少有人知道，更接近罗贯中原意的嘉靖本里，这首诗并没有提到赵云，它写的是“昔日当阳喝断桥，张飞从此显英豪。乐嘉城内应无敌，又见文鸯胆气高。”
你没看错，是不是感觉挺意外？老罗最初明明把文鸯比作张飞，为何后来被改成赵云？文鸯究竟更像张飞，还是赵云呢？
战斗风格
看一个武将像谁，并非直接看武力，应该看他的战斗风格。咱们先看张飞，想到他，脑海里先想到什么词汇？悍勇、暴躁、敢打敢冲，打起仗来不要命，讲究的是一股“气势压制”，是不是？当阳桥前，他单枪匹马，怒目圆睁，一声大喝震得地动山摇，夏侯杰当场被吓死，这份“狮吼功”，三国里算是独一份。
再看文鸯，乐嘉城劫营时，他年仅十八岁，却毫无惧色，带着百骑就敢闯司马师的十万大营。他是全书之中，老罗最后一个给了“如入无人之境”描绘的猛将（通行本），文鸯杀得魏兵哭爹喊娘，司马师当时刚割了眼瘤，被吓得眼珠子都掉出来了。
等了许久，老爹的救兵没等来，却等到了邓艾。在跟他打了五十多回合后，文鸯还是主动撤走。这一下子，魏兵就追了上来。数百名魏将一路追杀文鸯。在这里，就更能看出文鸯像张飞的风格了。
文鸯不仅不仓皇而逃，反倒数次回身，“提鞭拨马，杀入魏将丛中，用鞭打死数人，复回马缓辔而行”，魏兵被他打怕了，连追四五次，都被他一人杀退。这种“你追我就打，打服了再走”的傲气，和张飞当年单挑吕布、大骂曹操的性子，简直一模一样。
回头去看看赵云的战斗风格，就知道跟文鸯和张飞大不相同。赵云更多给人是一种刺客型的猛将。灵动、飘逸、有着敏锐的战场嗅觉。长坂单骑闯阵，他是为了救阿斗，一路冲杀却不恋战，杀一个、退一个，目标明确，绝不拖泥带水。他的勇，带着一种“巧”，带着一种智慧。
性格品性
除了战斗风格，性格品性更是两人相似的关键。张飞看似暴躁，实则赤诚、刚直，眼里揉不得沙子，对刘备忠心耿耿，哪怕面对误解，也从不变心。当年关羽降曹，张飞误以为他背叛兄长，提矛就想杀他，这份直白和赤诚，藏着他骨子里的忠义。
文鸯的性格，同样是刚直不阿、赤诚坦荡。他随父讨伐司马师，是因为不满司马氏专权，心怀天下大义，并非为了一己私利。后来文钦被诸葛诞所杀，文鸯反手就和弟弟文虎一起杀散诸葛诞的士兵，又投降了司马昭。
赵云比起来，性格是天差地别。他沉稳内敛，心思缜密，凡事都是以大局为重。刘备称帝后，想伐吴为关羽报仇，赵云直言劝谏，有理有据，既体现了他的忠心，也展现了他的远见。他不会像张飞那样直言不讳、不计后果，也不会像文鸯那样，凭着一股傲气行事。
所以，单看性格，文鸯和张飞更显得“臭味相投”。当然了，他俩这样的性格，并非什么好性格。两人的结局都是不好的。张飞被刺杀，文鸯在演义里没提及，但他正史却被灭了三族。这多多少少与他的性格不无关系。
结语
罗贯中所处的元末明初，社会动荡，人们更推崇张飞式的“悍勇忠义”，那种一往无前、敢于反抗的霸气，更符合当时人们的精神追求。所以他写文鸯，特意将其单骑退雄兵的壮举，比之张飞当阳喝退百万雄兵！他认为文鸯的胆气配得上当阳桥头的张翼德，这才是老罗的本意。
而到了清代，社会趋于稳定，人们更偏爱赵云式的“完美猛将”——智勇双全、忠心耿耿、英姿飒爽。毛氏父子修订《三国演义》时，正是抓住了这份心理，将赞诗中的张飞换成赵云，让文鸯的形象更“完美”，更符合人们心中白马银枪的少年将军形象。毕竟，演义里张飞的形象，怎么也谈不上好看。
其实吧，在笔者看来，文鸯就是文鸯，他不是“小赵云”，也不是“小张飞”，他就是他自己，有属于自己的故事。看过正史的文鸯，才知道他有多强。
热门跟贴