河南平顶山郏县“2·19”打人事件又有新进展。继此前通报刘某飞、韩某娜夫妻因涉嫌寻衅滋事罪被批捕后，法律专业人士进一步解读指出，此案可能涉及多个从重处罚情节。回顾案情：2月19日晚，因一起电动车轻微碰撞，刘某飞夫妇赶到现场后，先是误打三名无辜路人，随后又对15岁女孩丁某乐进行殴打，导致其轻伤二级。这起发生在公共场所的暴力事件，因手段粗暴、受害者包含未成年人，引发公愤。从律师视角看，此案在法律上确有多个加重处罚的考量因素。

罪名竞合：寻衅滋事与故意伤害，择一重罪

本案中，刘某飞夫妇的行为同时触犯了两个罪名。根据《刑法》第二百九十三条，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪；而根据第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人轻伤的，构成故意伤害罪。律师指出，两人的行为同时符合这两罪的构成要件，属于刑法上的“想象竞合犯”，应择一重罪处罚。从司法实践看，当暴力行为同时破坏公共秩序又造成具体伤害时，法院会根据行为性质、后果严重程度等，选择法定刑更重的罪名定罪。这也意味着，两人最终可能面临比单一罪名更重的刑罚。

共同犯罪：夫妻联手施暴，责任互不推脱

案发时，刘某飞与韩某娜共同实施了殴打行为。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。两人在现场配合行动，先后对多名路人及女孩施暴，主观上有共同故意，客观上有共同行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，主犯应对其所参与的全部犯罪负责。这意味着，即使两人分工不同，但都要为整个暴力事件造成的全部后果承担刑事责任，不存在“主要责任”与“次要责任”的简单切割。

从重处罚的核心情节：侵害未成年人

本案最引发公愤的一点，是两名成年人对一名15岁女孩的当街暴力。根据《未成年人保护法》及最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，侵害未成年人犯罪依法应从重处罚。律师解读指出，受害人是未成年人，会使殴打行为的社会危害性更加显著，这一情节在刑事追诉和量刑阶段都会被重点考量。具体而言，它会影响检察机关是否批捕、是否起诉，以及法院最终在法定刑幅度内选择较重刑罚。正如律师所言，这种对未成年人身心的巨大伤害，以及对公众良知的冲击，会使法官在量刑时更倾向于从重。

民事赔偿：精神损害抚慰金可主张

除了刑事责任，受害者及其家属还有权主张民事赔偿。根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。律师特别指出，对未成年人造成的伤害，还可要求精神损害抚慰金。这不仅是经济补偿，更是对受害者精神痛苦的法律抚慰。

结语

一次小小的电动车碰撞，因一方的戾气演变成多人受伤、夫妻被批捕的恶性事件。法律不会放过任何一个践踏他人尊严与安全的人，尤其是当受害者是未成年人时，法律的天平会格外倾斜。从批捕到可能的从重处罚，这起案件的每一步都在向社会传递明确信号：对侵害未成年人、扰乱公共秩序的暴力行为，司法机关的态度是“零容忍”。这既是法治的底线，也是社会的期待。