最高法院刚判特朗普关税违法,他转头就放狠话谁敢“耍花样”就会进一步扩大关税

打开网易新闻 查看精彩图片

更热闹的是,纽约州州长直接逼宫,要联邦政府退135亿关税,白宫反手怒怼是“政治作秀”,欧洲也连夜暂停美欧贸易协议。

最高法院为啥敢“打脸”特朗普?6比3投票藏玄机

要说这场关税乱局的起因就得从2月20日那纸最高法院裁决说起,2月20日美国联邦最高法院以6比3的结果,直接裁定特朗普政府依托《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税,违法。

打开网易新闻 查看精彩图片

可能有人会问,特朗普可是总统,最高法院为啥敢直接“打脸”?这背后不光是法律的较量,更藏着美国三权分立的博弈,而且投票结果里还有个特别有意思的细节。

大家可能不知道,这次投赞成票、裁定关税违法的大法官里,有两位是特朗普自己在第一任期提名的“自己人”,结果却出现了倒戈的现象,而事实上答案很简单,不是他们背叛了特朗普,而是这次特朗普确实越权了。

打开网易新闻 查看精彩图片

最高法院的裁决,不光没让特朗普收敛,反而激起了他的好胜心,一场“反制大戏”直接拉开帷幕,最显眼的就是他在社交媒体上的“放狠话”。

换个法子加关税,硬刚到底不认输

2月23日特朗普在自己的“真实社交”平台上连发两条帖文,语气强硬到不行,第一条就放狠话任何国家要是敢借着最高法院这个“荒谬、愚蠢”的裁,跟美国“耍花样”,待遇比现在还惨。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二条帖文更是直接叫板国会,声称不需要从国会取得关税批准,而面对特朗普的强硬表态,美国贸易代表格里尔赶紧出来打圆场,说自己预计各个贸易伙伴,都会遵守和美国达成的关税协议,试图稳住局面。

除了放狠话,特朗普政府还打出了“组合拳”,换着法子加关税,拼凑出一张新的关税“防护网”,一共四项举措。

这个条款的借口很简单,就是“国家安全风险”,只要调查启动,后续加征关税就有了“合法”的理由。

打开网易新闻 查看精彩图片

而启动“301调查”也在搞新的贸易调查,针对的是药品定价、对美国技术企业的歧视、数字服务税,还有海鲜和大米等产品的贸易措施,后续同样可能加征关税。

可能有人会问,特朗普为啥非要这么“死磕”关税?其实核心原因很简单,就是为了自己的政治利益。

特朗普一贯主张“美国利益优先”,靠关税保护国内产业、减少贸易逆差,就是吸引支持者的重要筹码,也是他口中“兑现承诺”的关键。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普一心硬刚最高法院,可他没想到,自己的后院先乱了,国外的盟友也开始“拆台”,真正陷入了“内忧外患”的境地。

州长逼宫、两党恶斗,欧洲也连夜“亮剑”

纽约州州长凯茜·霍楚尔率先发声,直接向联邦政府“逼宫”,要求退还135亿美元的违法关税收入。

而加州和伊利诺伊州的州长在此之前就已经提出了类似的要求,三个州联合起来,向联邦政府施压,场面一度很尴尬。

打开网易新闻 查看精彩图片

更关键的是,这笔退款大概率是根本退不了,美国财政部长贝森特2月22日就明确表示,不猜测退款的可能性,把决定权交给了下级法院。

一方面特朗普政府不愿意退,觉得这关乎自己的面子和信誉,另一方面关税的成本早就通过供应链,转移到了消费者身上,根本没法精准核算企业到底多交了多少税,再加上最高法院的裁决,也没说要退还已经征收的税款,所以这笔钱最后大概率会不了了之。

打开网易新闻 查看精彩图片

除了地方和联邦的矛盾,美国两党之间的恶斗也因为这次关税风波变得更加激烈,甚至共和党内部都分裂成了两派。

国内乱成一团,国际上的麻烦也接踵而至,欧洲率先“亮剑”,给了特朗普一记重拳。

据彭博社报道,当地时间2月23日欧洲议会直接暂停了欧盟和美国去年达成的贸易协议框架的立法工作,理由很简单,美国的关税政策太反复无常了,带来了太大的混乱。

打开网易新闻 查看精彩图片

欧洲议会明确要求,美国必须就新的关税政策,作出明确说明,要保证欧盟企业和出口商,能得到公平待遇、可预测性和法律确定性。

除了欧洲,印度等其他美国的贸易伙伴也开始表态,要重新评估和美国的贸易谈判和协议,毕竟谁也不想因为美国关税政策的频繁变动,白白遭受损失。

关税之下,谁在买单?

这场关税风波闹得沸沸扬扬,看起来是特朗普和最高法院、地方政府、国际社会的博弈,但实际上,最受伤的还是美国的普通民众和企业,还有全球的贸易秩序。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国的经济已经因为关税受到了不小的拖累,2025年美国的实际GDP,同比只增长了2.2%,是2021年以来的最低水平。

最明显的就是民生用品,家居、家具、餐具等产品的价格,因为关税大幅上涨,普通家庭的生活负担,越来越重。

而那些依赖进口原材料的中小企业,日子就更难过了,成本激增,生存压力越来越大,很多企业因为关税的不确定性,根本不敢随便投资,只能原地观望,这也进一步拖累了美国的经济活力。

打开网易新闻 查看精彩图片

除此之外,这场风波也再次考验了美国三权分立的边界,最高法院本来想靠着这纸裁决,约束总统的行政权,守住宪政的底线,但特朗普的一系列反制举措又在试图扩张行政权,未来国会和总统之间,围绕关税权力的博弈,只会越来越激烈。

其实说到底,关税从来都不是解决贸易问题的“万能钥匙”,更不该成为政治博弈的“工具”。

特朗普政府的强硬反制,看似是在维护美国的利益,实则是把美国的民生、企业,还有全球贸易,都拖入了更大的混乱之中。