我昨天刷到一个访谈，直接给我干沉默了。不是，这大哥也太敢说了吧？
啥访谈呢？是 OpenAI 刚发出来的，“龙虾之父” Peter Steinberger 的最新对话。这位老哥大家可能不熟，但要是提到 OpenClaw —— 那个能把电脑权限全交给 AI 工具的“恐怖”存在，你应该有点印象。
对，就是那个被一堆人喊着“太危险了不敢用”、结果自己搭建了整个 Discord 社区疯狂折腾的猛人。
他这一开口，我愿称之为新年第一猛料。
01
事情是这样的。
Peter 这哥们，之前连续创业 13 年，干的是 PSPDFKit，硬生生把自己拼到精力耗尽，不得不停下来。
按他的话说：那段时间，他就看看 AI 进展啥也没干。
早期看到 GPT Engineer 觉得挺酷，但没真正被打动。
直到有一天——
他把一个做了一半就丢下的项目，打包成一个大 Markdown 文件，让模型先写规格，再交给 Claude Code 去构建。
你们猜怎么着？
那破东西，它居然真的跑通了。
虽然代码质量一般吧，成品代码很烂，但对 Peter 来说，流程层面的冲击太大了——“可能性一下子铺开，我起了鸡皮疙瘩”。
然后他说了句让我笑喷的话：
“从那天起我几乎睡不着，因为脑子里全是：以前想做却做不了的东西，现在都能做了。。。”
哈哈，这不就是我们看到 DeepSeek 炸场时的心情吗？！
02
然后就有了 OpenClaw。
但你绝对想不到，OpenClaw 真正让 Peter 上头的，是一个“神级时刻”。
那会儿他在马拉喀什旅行，周末没事干。他拿 OpenClaw 翻译图片、找餐厅、查电脑里的东西，给朋友演示，让它替自己发消息。
朋友立刻说想要。
但真正离谱的来了——
他发了一条语音，结果对话框居然出现了“正在输入”！
这本来不该能跑通啊！
他跑去问 OpenClaw 怎么做到的，回答说：
“你发的是个没后缀的文件，我看了文件头，是 Opus 编码，用电脑里的工具转换，想转写却发现本地没装工具，于是找到环境里的密钥，用命令行把音频发出去，再把文本拿回来。。。”
Peter 当时人就傻了。
这就是把工具和电脑访问权限交给智能体之后的力量——流程没写死，它也能自己走通。
这玩意儿，太瘆人了，也太香了。
03
然后访谈里有一段话，看得我嘎嘎乐。
记者问 Peter：你说你现在几乎都不读代码了，是真的吗？
Peter 特别实诚地说：
“说实在的啊，我平时连代码都很少看……大多数代码都挺无聊的！”
我笑点低我真的会谢。。。
但他后面说的才是重点：
“代码不必百分百符合我的审美，关键是方向对，如果真出现性能问题，再专门去优化。”
这句话太有意思了。
以前我们写代码，讲究的是“优雅”、“规范”、“可维护”。现在 AI 时代，规则变了——意图比写法重要，方向比完美重要。
包括审 PR 也是。
OpenClaw 现在已经有 2000 个 PR 了，Peter 说有些 PR 更像是 prompt request——代码靠后，意图靠前。
他审 PR 的第一步，不是逐行看代码，而是先搞清楚：它想解决什么问题？
方向确定了，再处理代码。
04
当然，访谈里也有点“人间清醒”的部分。
记者问：你怎么看 OpenClaw 的安全性问题？毕竟这玩意儿权限太大了。
Peter 特别坦诚：
“我确实纠结过。我留配置选项，是为了应对复杂网络环境，结果有人直接把它暴露到公网。我在文档里反复强调不要这么做，但还是有人这么做。”
“我没法阻止大家滥用，只能尽可能让大家别自毁前程。”
“这就是开源的魅力，人们会拿它做出你完全没想到的东西，既美妙，也有点疯狂。”
这话说得。。。有点扎心但确实是事实。
05
最后一段采访也很有意思。
记者问：很多旧金山以外的开发者还没真正拥抱 Code 和 Agent 工具，你会给他们什么建议？
Peter 说：
“最大的建议就是，用玩的心态去接近它，去做那个你一直想做却没做的项目。如果你是那种有行动力、愿意动手、脑子转得快的人，现在是非常好的时代。”
“真正拉开差距的，是谁更会用这些工具。”
“2026 会特别有意思。”
看完这个访谈，我最大的感受是——
这哥们太接地气了。
不端着，有什么说什么。代码无聊就是无聊，阻止不了滥用就是阻止不了。13 年拼不动就停下来，看到机会再冲上去。
而且他有一个观点我特别认同：
以前想做却做不了的东西，现在都能做了。
这可能就是 AI 编程最迷人的地方吧。
它不是要取代谁，而是把“可能性”铺开，让那些敢想、敢动的人，能真正动手去做。
至于能不能做好。。。
害，谁不是边做边学呢？
如果你对OpenClaw的实践感兴趣，可以扫描下方二维码入群，
一起探讨AI应用落地的可能性。
热门跟贴