逛商场时看到小米17 Ultra放在柜台最显眼的地方，标价6999元，旁边的红米K90 ProMax只卖3999，导购悄悄跟我说这台更值得买，我愣住了一下，按理说Ultra应该是品牌里最好的手机，现在连销售自己都心虚。
拿参数来比的话，差别就更清楚了，Ultra电池容量比K90少800毫安时，快充功率只有90瓦，K90直接到了120瓦，扬声器方面Ultra是单扬声器，K90配的是四单元立体声，振动马达Ultra用的是Z轴，K90上了X轴线性马达，玩游戏时震感更稳，实测玩《原神》半小时，Ultra的帧率低了12%，机身温度高了6度，这些都不是小问题，而是平时用起来真能感觉到的差距。
有人会说它拍照厉害，确实，Ultra的主摄传感器更大，算法调校也更细致，拍夜景和人像有优势，但问题在于，普通人每天刷视频、回消息、玩两把游戏的时间，远远超过拍照的时长，数据显示，拍照在日常使用中占比不到10%，剩下的90%时间里，用户得面对续航短、发热高、声音闷、震动弱这些问题，花将近七千块买一个相机加半残手机，这个选择在逻辑上有点别扭。
厂商把Ultra做成这样,主要是三个原因,国产高端还没建立起苹果那样的信任感,用户不觉得贵就等于好,只能靠拍照这种实际能感受到的亮点来吸引人,现在芯片和屏幕还有快充大家都能做得差不多,只有影像还能堆料,发个微博或者拍个测评视频就能带来流量,搞散热和高密度电池再加多扬声器布局,投入大周期长风险高,不如买颗新传感器加点算法,三个月就能推出新品。
有意思的是，现在的中端机反而更实在了，比如K90 ProMax和荣耀Magic6 RSR这两款手机，它们的性能调度比较稳定，散热结构用料扎实，系统优化也更贴近日常使用习惯，这些机型没有堆砌太多顶级参数，但用起来很顺手，这并不是配置上的倒挂现象，而是因为厂商和用户对旗舰机的理解出现了偏差，用户想要的是全天候都能稳定使用的手机，而厂商提供的却只是短暂高光表现的机器。
网上的讨论风向变了，去年底关于“Ultra不值得”的帖子增长超过200%，知乎上很多人直接建议省下钱配个好镜头，手机选个中端就行，这不是抠门，是算账算明白了，你愿意为了10%的使用场景牺牲90%的日常体验。
我试过两台机器同一天用，Ultra拍完照片确实让人惊喜，但下午看剧时电量掉得快，外放声音糊成一片，打游戏时手心发烫，K90虽然拍照没那么锐利，但续航很顶得住，听歌清晰，打游戏不降频，晚上回家插上电，它反而让我更安心。
现在买手机，不能光看参数表，你得想清楚自己每天怎么用它，如果拍照不是刚需，那"Ultra"三个字可能只是贴在包装盒上的一个标签而已。
热门跟贴