拒绝谈判,巴拿马作出决定,接管长和港口,李嘉诚怕什么来什么。那么,巴拿马为什么选择此时接管港口?李嘉诚和他的长和集团现在又是什么处境?

打开网易新闻 查看精彩图片

事情要追溯到2025年2月23日,那天巴拿马官方公报上出现的一行黑色加粗标题,像是一把锋利的铡刀,直接斩断了长和集团在当地28年的经营根基。

巴拿马最高法院宣告:长和集团于2021年续签、本应延续25年的港口特许经营合约,现已正式失效。判决书给出的理由相当牵强,声称当年的利益分配方案“损害了国家财政”。

打开网易新闻 查看精彩图片

就在这页判决书刊出的短短几个小时后,一出荒诞的大戏被推向了高潮。巴拿马海事局人员手持行政接管令,如凶神恶煞般气势汹汹,径直冲进巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港,其来势之猛,似有雷霆万钧之势。

他们不由分说地给大门换了锁,把长和公司的管理人员统统拒之门外。更过分的是,一份针对港口员工的“封口令”随即下达:严禁任何员工与原东家长和集团进行联系,谁敢违反,直接面临刑事检控。

这种对待一家在当地深耕了近30年、贡献了无数税收和就业岗位的跨国企业的做法,与其说是正常的执法,不如说是一次赤裸裸的抢劫。

如果我们把时间线拉长一点,就会发现这起所谓的“违宪”裁定,精准得像是在给美国递投名状。回溯至1997年,长和集团便开启两座港口的运营。这两座港口扼巴拿马运河之要冲,于航运枢纽处占据举足轻重之地位,战略意义非凡。

打开网易新闻 查看精彩图片

此后近三十年里,这里一直风平浪静,生意做得红红火火。直到2025年1月底,当特朗普再次入主白宫,华盛顿方面开始公开喊话,声称要“收回”运河控制权,阻断中国在该地区的影响力时,巴拿马的司法和审计部门就像突然从冬眠中醒来一样。

他们翻出了2021年的旧账,开始鸡蛋里挑骨头,质疑那些早已生效并执行多年的合同条款。这种配合的默契程度简直令人窒息。美国高层前脚刚喊完口号,巴拿马法院后脚就拿出了裁决书,把港口从长和手里夺了过来。

打开网易新闻 查看精彩图片

而美方对此的反应竟然是感到“振奋”。如果这还不够直观,那看看接替者是谁就明白了。太平洋一侧的港口运营权交给了丹麦马士基,加勒比海一侧则交给了瑞士地中海航运。这两家航运巨头背后的阵营背景清晰可见,都是美国坚定的盟友。

这显然不是一场简单的商业合同纠纷,而是巴拿马在全球地缘政治大变局中,拿长和集团的资产给自己换了一张通往美国新阵营的门票。

打开网易新闻 查看精彩图片

长和集团并不是没有努力过。就在2025年2月,接管行动发生的前几天,长和曾多次向巴拿马政府释放出极具诚意的信号:愿意坐在谈判桌前,重新协商所有条款,甚至是那些被对方诟病“不公平”的利益分配方案,只要能保住经营权,怎么谈都行。

这无疑是一场徒劳无功的尝试,恰似试图唤醒那些佯装沉睡之人。无论付出多少心力,终究难以改变他们自欺欺人的状态。巴拿马当局直接无视了长和的谈判请求,用最强硬、最粗暴的姿态完成了驱逐。

打开网易新闻 查看精彩图片

最让商业界感到脊背发凉的,是巴拿马法律中那个如同黑洞般的霸王条款:最高法院的裁决一旦刊登在官方公报上,即刻生效且不得上诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

这意味着,在一个标榜自由贸易的国家,一个运营了近30年的合法项目,可以在一天之内被剥夺所有的法律救济途径。长和集团在当地的司法框架内,彻底走进了死胡同,连个说理的地方都没有。

此时的长和,正处于一个极其微妙的财务节点。集团原本计划向贝莱德牵头的财团出售包含这两个巴拿马港口在内的全球43个港口权益,以此来优化资产组合,回笼资金。

打开网易新闻 查看精彩图片

这两个核心咽喉资产的意外丧失,直接在原本稳健的估值表上撕开了一个巨大的口子。资产交易的确定性,在巴拿马权力机器的粗暴干预下变得不堪一击,长和集团蒙受的损失不可估量。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种跨部门的密集表态,反映出问题的本质:这不再仅仅是李嘉诚一家公司的生意亏损,而是对国际贸易规则和契约精神的公然践踏,是对中国海外资产安全的严重挑衅。

面对国际社会的质疑,巴拿马总统穆利诺现在还在打圆场,声称“接管不等于最终丧失所有权”,还承诺未来会讨论补偿问题。这话听听就好,对于国际投资者来说,这种空头支票的含金量比一张废纸强不了多少。

打开网易新闻 查看精彩图片

今天的靶子是长和的港口,明天会不会是其他国家的矿产、电力或者通信网络?一旦“国家利益”成了随意撕毁合同的借口,巴拿马这么多年建立起来的“避税天堂”与航运中转站的信誉,可能正在发生某种结构性的坍塌。

如今的巴拿马城,港口的吊机依然在转动,集装箱依然在吞吐,只是操作它们的人已经换了阵营。

打开网易新闻 查看精彩图片

穆利诺或许在短期内讨好了大洋彼岸的朋友,甚至可能拿到了一笔不菲的“转场费”或者政治支持,但他可能还没意识到,自己亲手把巴拿马从一个全球投资者向往的“投资天堂”变成了一个充满风险的“政治博弈场”。

规则之所以有价值,是因为它是刻在石头上的,是不可动摇的,而不是写在沙滩上的,海浪一来就没了。当一个国家的法律可以随着国际风向随时调头,可以为了迎合强权而随意践踏契约,它所谓的补偿与承诺,又能维持多久的温热?

打开网易新闻 查看精彩图片

这场大戏还没落幕,长和集团已经表态要追究到底,通过国际仲裁等手段维护自身权益。而那两座港口的真正归属,或许还要在国际仲裁的迷雾中争夺很多年。但最核心的问题早已浮出水面:在这个动荡的时代,除了赤裸裸的权力,我们还能相信什么?

此景之下,岂止是李嘉诚个人的悲哀?更是整个国际商业秩序的悲哀。商业本应有序,如今这般乱象丛生,着实令人唏嘘。