前言
内存大涨有目共睹，并且就短期来看，也不太会下跌。虽然说大家这段时间装机欲望都在下降，不过总有粉丝还在考虑装机，因此我们也不得不探究一下到底该如何装机才是最划算的打算。
研究一番
有认真看推送的粉丝都已经记得，我们分析过DDR3，甚至到DDR2平台的可用性，但这些可用性大部分是建立在备用机的需求下，如果我真的要搞一台游戏机呢？那首选的起码还是DDR4了。
对于AMD而言，平台的区分非常清晰。AMD Ryzen 5000系列支持DDR4，CPU性能大概只有12-13代酷睿的性能，虽然AMD更新了X3D版本更适合打游戏，可惜国内大部分情况下都买不到，只能淘咸鱼，价格居然和下一代的7800X3D差不多，所以性价比并不高。既然如此，支持DDR5的AMD Ryzen 7000系列的平台是更有性价比的选择。而且因为是AM5平台，未来也更好升级，那么第一选择就是AMD Ryzen 7 7800X3D了。
对于Intel而言，相较于AMD的等级分明，Intel只有新一代的Ultra系列限定了支持DDR5，因此我们有更多的选择，考虑到14代酷睿i处理器的价格已经比较优惠，而且还能选择DDR4，那么我们就正好选择和7800X3D差不多性能的Intel Core i5-14600K作为对标平台。而因为还有不带核显平台，我们还可以更省一点，选择Intel Core i5-14600KF。
既然目标处理器已经确定，我们就快速整理一下其他的配置。两套平台的优缺点其实非常明显。
AMD：
1.AM5后续升级容易（√）
2.内存降价后，单条直接插双条（√）
3.目前价格贵（×）
Intel：
1.价格便宜（√）
2.核心多，纯CPU性能较强（√）
3.基本不考虑后续升级，小心缩肛（×）
两者的优势确定后，我们来上机测试吧。
上机测试
AMD测试平台：
CPU：AMD Ryzen 7 7800X3D
主板：七彩虹 BATTLE-AX B850M-PLUS S WIFI7
内存：七彩虹 战斧 24G DDR5 6000 C30
主硬盘：英特尔 Optane 800P 118G
散热：超频三 EX4000 4热管
Intel测试平台：
CPU：Intel Core i5 14600KF（如果看到图表是K，只是作图失误）
主板：技嘉 B760M AORUS ELITE AX DDR4
内存：美光 16G*2 DDR4 3200 C22
主硬盘：英特尔 Optane 800P 118G
散热：鑫谷 昆仑 MU-360 ARGB
其他的配置我们参考如下图。价格参考可以看下图右侧，因为Intel平台很明显预算更充裕，所以我们可以砸更多钱在散热上，当然其他的配置大家都通用，硬盘有差别是因为避免AMD残余配置影响Intel发挥，因此用了两块硬盘。
电源为鑫谷 数智 DM-850G数字电源，可实现电路电压精准度的控制。
显卡为七彩虹 Geforce RTX 5070 Ti 战斧。
Intel平台散热器为鑫谷 昆仑MU-360 ARGB，支持最高300W散热能力，水冷头搭载320*240 LCD屏幕。
测试项目包含CPU基准、CPU渲染、游戏基准和游戏实测4个大类。所有平台都只开启XMP/EXPO，其余优化均由主板决定不改动。所有主板均更新最新版BIOS。游戏测试大部分情况其实都是跑1080P，但其实我们也知道，现在2K显示器越来越便宜了，还跑1080P一方面帧数爆表，另一方面也不贴合大家实际需求。2K下能领先那么1080P肯定也会有优势，所以我们就选择2K作为测试的分辨率。
CPU-Z参数简单对比一下，这两个处理器大家都很熟悉。
CPU基准测试
首先我们先跑最内存性能测试，虽然AIDA64并不标准，但终究是一个参考。单通道的DDR5 6000理论性能为48GB/s，而双通道的DDR4 3200理论性能为51.2GB/s。Intel CPU的内存效率比AMD高，所以性能达成率会高不少。即使搭配C22的内存，延迟也能到73.4ns。我们选择性能最高的读写速度计算达成率，AMD与Intel的内存性能达成率分别为84.2%/93.4%。
CPU基准测试我们简单找一些常见的项目，首先是CPU-Z的表现。很显然，在注重多核性能，和内存基本没什么关系的CPU-Z跑分上，i5-14600KF是显著超越R7 7800X3D的，这个不足为奇，而单核性能方面，虽然7000系的单核表现已经不错了，不过在面对核心频率更高的i5-14600KF依然不敌。
再测一下和内存比较相关的解压缩测试。可以看到在压缩这种比较吃内存性能的测试上，带大缓存的R7 7800X3D会有更明显的优势，而解压缩这种吃CPU性能的项目，i5-14600KF明显更吃香。
CPU渲染测试
渲染测试依旧吃的是核心整体性能，所以i5-14600KF整体还是超过R7 7800X3D。
游戏基准测试
考虑到现在主流的游戏基本不考虑1080P分辨率了，而2K的显示器也已经进入了千元以下的价格，因此我们的游戏基准从1080P提升到2K进行测试。选择的显卡也是目前2K分辨率下表现性能较好的RTX 5070 Ti。
这里选择支持DLSS的Unreal Engine 5EZBench与Boundary Benchmarks，以及Unreal Engine 2的 Superpostion Benchmark与Heaven Bench。
R7 7800X3D超大缓存帮助下的帧数对比i5-14600KF有明显的优势。而且即使单通道DDR5，看起来似乎也不影响R7 7800X3D的游戏发挥。这也符合AMD对X3D的定位，游戏的好选择，即使是单通道。
游戏测试
游戏实测方面，选择了3个主流单机游戏与3个主流网游。分别是单机游戏的《古墓丽影：暗影》、《赛博朋客：2077》和《黑神话：悟空》以及网游的《CS2》、《绝地求生：PUBG》以及《无畏契约：Valorant》。
除了CS2的平均帧数两者比较接近，其他游戏里R7 7800X3D都有比较好的表现。我是没想到瓦居然能跑接近600多帧，比i5-14600KF高了快50%。
最后我们来看看所有的数据对比。绿色为R7 7800X3D比i5-14600KF更好，红色反之。可以看到R7 7800X3D在游戏实测上表现是非常好的。而在需要多核性能的渲染或者常规跑分来看，落后于i5-14600KF。
超频优化测试
如果说纯默认的性能还不够看，我们还可以加上优化后的性能表现。对于AMD来说，自带的PBO也是一个非常好的提升性能的方法，而部分品牌还提供最新的内存优化，比如七彩虹的High Effciency、微星Memory Extension以及技嘉的D5黑科技等。这也就让AMD主板有更大的可能，而反观Intel这边14代老平台除了旗舰主板，基本没有优化支持，这也是一个弊端。既然如此，我们就开启全部的优化。
本次测试搭配的七彩虹 BATTLE-AX B850M-PLUS S WIFI7在最新版的1016 BIOS中加入了内存优化支持。正巧借此测试。
除了High Effciency和Latency Turbo Tightest这些内存优化外，顺便也把内存控制器拉到了2133MHz，并且打开自带的PBO模式。
CPU基准测试
内存优化后的7800X3D表现如何呢？首先读写速度肯定要提升的，延迟也从82.6ns一下子降到了73.4ns，效果明显。 内存性能达成率也提升到了93.9%，已经比Intel的93.4%高了。
那么PBO下的7800X3D能超过14600KF嘛，怎么可能，接近30%的差距，一个PBO就拉回来可太离谱了，实际上PBO也就带来约3%的提升，不算多，有点用。
但到了解压缩的测试，7800X3D好像吃了鸡血一样，所有测试都大幅提升，7z压缩直接拉出了接近24%的性能提升。7z解压也更接近i5-14600KF了。
CPU渲染测试
渲染测试的性能提升也算可观，最高有25%的性能提升，来自于CR24的多核。虽然超不过i5-14600KF，但是拉近了不少距离。
游戏基准测试
游戏基准测试居然性能下降了！这是我完全意想不到的。基本都有3-4%的性能下滑，或者要不然就没有性能变化。难道是主板的优化不够稳定？
游戏测试
游戏实测只有《CS2》有基准测试，所以就删掉了另外两个网游简化测试了。
到了实际游戏表现这一块，反倒是又恢复了正常，大部分游戏都有小幅提升，CS2这个更是从254提升到368帧，提升幅度巨大。看来实战是没输过的。
依旧汇总表格。基准是R7-7800X3D，绿色就是比R7 7800X3D差，红色反之。优化后的R7 7800X3D能大幅提升日常或者渲染等需求的性能，而对于游戏性能来说，可能更多的提升在于网游。那么看来还是有必要搞一个稍微带点性能优化的主板来提升CPU的整体性能的。
总结？
总的来说，AMD确实不负自己游戏CPU的称号，X3D在游戏上的表现对比组装同价位的i5-14600KF来说可谓大幅领先，即使在单通道DDR5的情况下。况且搭配AM5主板还能保证后续升级，等内存降价之后也能很方便的直接插多一条内存升级双通道，无论是当前实用性以及未来升级性都拉满了。
那么……可以说，AMD就是最优的选择嘛？可是测试里面很明显，Intel可是用着C22的3200内存啊，如果我把差价的400换成C18甚至时序更低的内存，甚至超频一下，毕竟AMD都超频了，能不能打赢单通道的AMD呢？这些问题，其实都有测试，结论也相当惊人，那么带着这些问题，我们年后图文与视频版一同发布，欢迎大家年后来回顾（当然希望年后内存暴跌，我的文章虽然发来没有意义了，但是大家能便宜买内存，那真的太好了）。
买电脑讨论群：386615430
电脑吧评测室一群：1031441642
二手硬件回收微信号：diannaobapingceshi
热门跟贴