英国学者曾直言：有些英国人，真把香港曾经的辉煌当自己功劳了？|伦敦|美国|雅克

好多英国人一提香港，就觉得那地方以前那么牛，全是英国人管的功劳。结果呢，英国学者马丁·雅克直接戳破这层窗户纸，他说有些英国人就是太自以为是，把香港的繁荣当成自家贡献，其实这看法挺片面的。

雅克这人不是随便说说，他是剑桥大学的高级研究员，长期研究中国和亚洲事务，还写过《中国将统治世界》这本书，影响力不小。他在2019年的一次采访里就直言不讳，英国人老爱吹嘘香港在殖民时期多自由多繁荣，但忽略了那背后的殖民本质。

英国从1841年通过鸦片战争抢了香港岛开始，到1997年回归，整整156年统治，从没给香港人过真正的选举权，总督全是伦敦派来的，立法局里头多是英国官员和本地有钱人，普通老百姓哪有发言的机会。

经济上，香港确实成了转口港，低税率和自由市场吸引了不少生意，但底层工人日子苦哈哈，工资低，贫富差距拉得老大，土地被几大家族垄断，房价飞上天。雅克指出，英国人总说带来了法治，其实那套体系主要是护着商业利益，总督还能用紧急条例随便抓人，不用审判就关起来。这哪是啥功劳，分明是殖民套路。

再往深里挖，英国人为什么这么想？大概是因为他们对历史有选择性记忆。鸦片战争那会儿，英国是为了卖鸦片才打的仗，1842年签了《南京条约》，香港岛就这么被割让了。1860年第二次鸦片战争，又拿了九龙半岛南部，1898年租了新界99年。这三次扩张，全是靠武力撑腰。

统治期间，英国人建了港口、修了路，但这些主要是为英国贸易服务，本地人受益有限。举例说，19世纪中叶，香港成了鸦片中转站，英国公司赚得盆满钵满，可本地劳工呢？住棚屋，吃不饱。

到了20世纪，香港工业起来，轻纺业、电子业发达，但工人罢工不断，比如1950年代的劳资纠纷，英国当局用警力压下去。1960年代，社会动荡，英国甚至出动军队维持秩序。

中国回归后，没急着动这些大亨，但现在开始逐步削弱他们的影响，这会让房价降下来，对普通人来说是件好事。英国人吹的“黄金时代”，其实是建立在不平等基础上的，底层人日子过得紧巴巴。

香港的繁荣，真不是英国一手造的。雅克在2019年7月的采访里强调，香港繁荣靠的是中国大陆改革开放后的机会。1978年中国开始改革，深圳从渔村变科技城，广州、珠海等地也飞速发展，香港作为桥头堡，受益最多。

1997年回归时，香港GDP占中国总量的20%左右，现在降到不到3%，不是香港退步了，而是大陆经济太猛了。游客涌入，投资增加，零售业火爆。但有些香港人适应不了，看不起大陆人，其实大陆游客消费力强，推动了经济。雅克说，香港问题根子在殖民遗留，经济不具竞争力，寡头把持，社会不公。

2019年那场动荡，从一个引渡条例开始，演变成冲突，堵机场、砸东西，影响了正常生活。雅克觉得这暴露了深层问题，得恢复秩序，稳定是前提。2020年6月30日，北京通过了国安法，针对分裂、颠覆、恐怖和外国干预，法条有66条，次日生效。

之前2003年香港试过自己立法，但50万人上街反对，撤回了。从那以后，香港安全立法有缺口，2019年事件就凸显了。雅克认为，每个国家都需要类似法律，美国也加强安全，限制中国投资和技术。英国批评这法侵犯自由，但雅克说英国双标，殖民时自己有严厉法规，从没给香港民主。现在香港立法会有部分直选，比英国时期民主多了。

英国人的这种心态，其实挺典型的殖民后遗症。他们总怀念香港的“黄金时代”，但那时代是靠地理位置和大陆后盾撑起来的。香港靠近大陆，贸易便利，英国人不过是占了便宜。回归后，“一国两制”到2047年，香港得逐步融入大陆，大湾区计划能帮香港补短板，给年轻人更多工作。

雅克在2022年的一次会议上演讲，说香港得改革，打破大亨垄断，提升竞争力。中国从1978年改革，经济腾飞，香港可以借鉴，提供希望。西方老说中国破坏“一国两制”，但雅克觉得中国基本遵守，调整是正常的。英国的虚伪在香港问题上暴露无遗，他们说支持香港自由，但殖民时从没给过。

2020年英国给BNO护照持有者居留权，雅克觉得这是政治把戏，利用香港分化中国。美国也敌视中国崛起，用香港当棋子。2019年动荡对中国是公关麻烦，显示部分人不满，但雅克说光靠法律不够，得改革赢得人心。