打开网易新闻 查看精彩图片

每年夏秋之交，内蒙古、陕西、甘肃等地数以万计的过敏性鼻炎患者迎来一年中最痛苦的季节。打喷嚏、流涕、眼痒、哮喘……他们的共同“元凶”指向一种植物——沙蒿。

而在距离过敏人群数千公里外的生态治理现场，沙蒿曾被视为“治沙功臣”。这种耐旱、易成活的灌木，数十年来被广泛用于“三北”防护林等生态工程，为遏制荒漠化立下汗马功劳。

同一个物种，为何一边是“功臣”，一边是“元凶”？这场关于沙蒿的争议，折射出生态治理中一个更深层的问题：我们是否真正理解了人与自然的关系？

“功臣”的另一面

赵忠茂是最早对沙蒿提出质疑的民间研究者之一。他通过对比国内沙蒿种植区与蒙古国本土沙蒿区的过敏率差异，发现一个耐人寻味的现象——在蒙古国，沙蒿自然分布于草原生态系统中，并未引发大规模过敏；而在国内大规模单一化种植的区域，过敏率显著上升。

他的结论是：问题可能不在沙蒿本身，而在种植方式。当沙蒿脱离原有的生态系统，被大规模单一化种植时，它从生态系统的“成员”变成了压制其他物种的“霸主”。这种单一化种植不仅抑制本土植被生长，花粉浓度的大幅上升也直接推高了过敏率。

治理逻辑的冲突

赵忠茂的质疑直指传统治沙模式的逻辑：干旱区植树（尤其是沙蒿）耗水量是草本植物的数百倍，且形成单一群落抑制本土植被。他认为，用“对抗”思维改造自然，往往事与愿违。

但这一观点并非没有争议。多位治沙领域的专家指出，沙蒿在“三北”防护林工程中的作用不可替代，尤其是在极端干旱地区，能够存活并固沙的植物本就有限。有林草系统人士表示，沙蒿引发的过敏问题确实存在，但将其完全归咎于生态工程有失偏颇，气候变化、城市绿化花粉叠加等因素同样值得关注。

患者的声音

无论专家如何争论，对于过敏患者而言，痛苦是真实的。

“每年七八月开始，眼睛痒得恨不得抠出来，晚上根本睡不了觉。”内蒙古乌兰察布的一位患者告诉记者。在当地，过敏性鼻炎已被戏称为“草原人民的必修课”。有患者自发组织收集数据，试图证明过敏率上升与沙蒿种植面积扩张之间存在相关性。

面对患者的诉求，部分地区已经开始行动。据报道，内蒙古一些旗县尝试调整植被种植密度，探索沙蒿替代方案。林草部门也表示，将科学评估沙蒿的生态影响。

结语

沙蒿争议的核心，或许不是该不该种沙蒿，而是生态治理是否应该有第二种逻辑——从“对抗自然”转向“与自然共生”。

赵忠茂用他的“系统思维”提醒我们：一个物种的功过，不能脱离它所处的生态系统来评判。而当一个“功臣”变成了“元凶”，我们需要追问的，不仅是这个物种本身，更是我们改造自然的方式。