美伊大战一触即发！在这个节骨眼上，英国媒体路透社就发出了爆炸性新闻，称中国或将往伊朗运超高音速导弹。这到底是怎么回事？
英媒深夜爆料，六名“知情者”撑起大新闻
2026年2月24日，路透社一篇署名报道在国际舆论场掀起巨浪，核心直指中国可能向伊朗出售一款能打击美国航母的反舰导弹，还宣称这笔交易若落地，中国就违反了联合国规定。
这则报道没有任何官方声明支撑，全部信息来自六名匿名知情人士，其中三人据称接触过伊朗政府内部简报。
报道称，中伊双方两年前就启动相关磋商，2025年6月以色列对伊朗发动12天空袭后，伊朗迫切希望获得先进反舰武器，谈判才加速推进。
几乎同时，英国《金融时报》也曝出，伊朗与俄罗斯达成价值5亿欧元的防空导弹交易，上千枚先进防空导弹将交付伊朗。
两大英媒接连发力，把中俄推到风口浪尖，而此时中东局势已近临界点——美国已向伊朗下达最后通牒，要求10天内签署相关协议，否则将面临“极为严峻的局面”。
中伊俄三方均未公开回应，但相关话题迅速升温。关注国际局势的人最关心两个问题：这款被点名的导弹到底多厉害？中国真的会违反联合国规定吗？
被点名的CM-302，到底是不是“航母杀手”
路透社提到的导弹，是中国航天科工集团研发的CM-302超音速反舰导弹，它是鹰击-12反舰导弹的外贸版本，2016年珠海航展就已公开亮相，并非什么神秘新型武器。
从公开参数看，这款导弹实力不容小觑：能以4倍音速全程飞行，最大射程接近300公里，刚好卡在国际军售射程限制线内。
更关键的是，它能贴近海面低空飞行，敌方舰艇雷达很难提前发现，拦截窗口极短，这也是它能威胁大型舰艇的核心原因。
CM-302搭载250公斤半穿甲战斗部，军事专家分析，单枚难以击沉美国航母，但多枚协同打击，足以击穿航母飞行甲板，瘫痪舰载机起降功能，让航母丧失作战能力；对付驱逐舰、护卫舰这类中型舰艇，一两枚就能致命。
这款导弹已通过国际市场检验，目前列装在巴基斯坦054AP护卫舰和阿尔及利亚岸基反舰部队中。路透社称，伊朗想引进它，主要是应对美国波斯湾航母编队，提升反介入能力。
但报道也明确，截至目前，中伊谈判尚未最终达成，交付时间、数量等核心信息均无定论——这则“大新闻”，本质是基于“谈判可能成功”的猜测，而非已发生的事实。
关键争议点：联合国规定到底禁没禁？
路透社最核心的指控，是“中国向伊朗出售导弹违反联合国规定”，但这一说法根本站不住脚，问题关键在联合国对伊朗的武器禁运期限。
这里要提联合国安理会第2231号决议，它是2015年7月针对伊核协议通过的，包含对伊朗常规武器禁运条款，明确禁运期限10年，到期时间是2025年10月18日。
2025年10月18日当天，伊朗外交部发表正式声明，宣布该决议规定的10年期限已到，针对伊朗的各项限制及相关机制均终止。
央视新闻当时也做了报道，伊朗还特别感谢中国、俄罗斯等国“拒绝执行任何非法制裁措施”。
这意味着，从2025年10月18日起，联合国层面针对伊朗的常规武器禁运已正式解除。
中国军贸一贯遵循联合国宪章和自身法律，只要在联合国框架内，与伊朗进行正常军品贸易，就不存在“违反联合国规定”的说法。
路透社刻意模糊这一关键时间点，用“可能违反规定”制造悬念，显然不负责任。
事实上，美国及其盟友试图延续对伊朗的制裁，均属单边制裁，并非联合国授权，中国一直明确反对单边制裁和“长臂管辖”。
美伊对峙升级，英媒爆料藏着明确意图
当下的中东，局势已紧张到一触即发：美国在波斯湾部署了航母编队和大量战机，以色列不断发出军事打击信号，伊朗则强硬拒绝美国“最后通牒”。
这个关键节点，英媒接连曝出中伊、俄伊军贸消息，意图很明确。
先是配合美国施压伊朗。美国一直想孤立伊朗，通过制造“中俄向伊朗输武”的舆论，把伊朗塑造成“破坏地区稳定者”，同时给中俄扣上“偏袒伊朗”的帽子，抢占国际舆论主动。
英国作为美国核心盟友，想通过这类报道刷存在感，巩固美英特殊关系。当前英国国际影响力下滑，配合美国的战略需求，参与中东事务舆论博弈，能让其保留相关议题的话语权。
还有一个细节值得注意：路透社报道发布在特朗普政府与伊朗谈判的关键窗口期。
美国一边下最后通牒，一边寻求谈判突破，此时曝出“中国援伊导弹”，也是为了给伊朗额外施压，迫使它在谈判桌上让步。
事实上，即便中伊最终达成CM-302交易，也难短期内改变中东军事平衡。
这款导弹的交付、列装、训练都需要时间，而美伊对峙焦点是核问题和地区安全框架，一款反舰导弹无法从根本上扭转局势。
舆论战背后，更该看清的事实
这起“导弹爆料事件”，本质是一场精心策划的国际舆论战。
英媒用“匿名消息源”“可能违规”等模糊表述制造话题，却忽略核心事实：联合国对伊朗的武器禁运已到期，中伊军贸谈判即便存在，也是正常国家间合作。
中国始终坚持不干涉别国内政，在中东问题上站在和平一边，主张通过外交谈判解决分歧。
中国与伊朗的合作，无论经济还是军贸，都严格遵守联合国框架和国际规则，不会因外部压力改变立场。
对国际社会而言，更该警惕这类虚假或片面报道。当下信息传播迅速，一条无事实依据的爆料，很容易引发误判，加剧地区紧张。
中东已历经多年战乱动荡，最需要的是理性克制，而非被舆论战牵着走。
截至目前，中伊俄三方仍未回应相关爆料，舆论风波或许还会持续。
但无论如何炒作，都改变不了两个核心事实：一是联合国对伊朗的武器禁运早已终止；二是中国军贸合作始终合规合法。英媒这场“大新闻”，终究经不起事实推敲。
热门跟贴