这是一场让无数创业者格外警惕的专利闹剧：一家卖薯片、洗衣液的百货公司，刚买下一张“电子狗”专利第五天，转头就向机器人明星企业宇树科技提出高额索赔。
这并非正常维权，而是借助诉讼程序、针对企业上市关键节点进行的不合理施压！
图片来自网络
一场被最高法公开“打假”的荒唐操作
2025年6月25日，主营零食、日用百货的露某美公司，突然获得了一项和自身业务完全无关的专利——“一种电子狗”。
仅仅5天后，这家公司便对全球知名的机器人企业宇树科技提起诉讼。
更让人意外的是索赔金额的反复变化：
- 最初仅索赔500元，以较低成本快速立案；
- 一看对方态度强硬，立刻将金额暴涨至8000万元；
- 二审结束后，又火速将索赔改回500元。
一系列操作意图非常明显：干扰企业正常节奏，逼迫对方妥协私了。
图片来自网络
精准卡点：就赌你要上市，不敢耗
为什么偏偏选这个时候动手？因为宇树科技当时正处于IPO上市的关键窗口期。
对准备上市的企业来说，任何诉讼纠纷都可能引发监管问询、投资人顾虑，直接影响上市进度。
这家公司正是抓住这一点，用低成本立案、高额索赔制造舆论压力，赌企业为了顺利上市，宁愿花钱息事宁人。
这已经超出正常维权范畴，属于典型的专利恶意碰瓷。
机器狗穿舞狮服=侵权？法院一眼看穿
但他们这次，遇到了硬茬。
宇树科技没有退让，直接拿出产品与专利的技术对比，清晰还原事实。
法院审理后明确认定：
宇树的机器狗，并不包含涉案专利中的“可变色仿生毛皮”“气体传感器”等核心技术特征。
所谓侵权，完全是牵强附会——
机器狗身上的舞狮表演服装，并不能等同于专利中的技术结构。
2025年9月，杭州中院一审判决：
不构成侵权，驳回原告全部诉讼请求！
最高法严厉定性：精心算计、反复无常、有违诚信！
露某美公司不服判决，上诉至最高人民法院。
这一上诉，反而让自己的行为被公开定性。
最高法在判决书中给出了非常严厉的评价：精心算计、反复无常、有违诚信。
明确指出其通过不合理诉讼策略施压，将司法程序用作不当牟利的工具。
专利法也明确规定：
行使专利权应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害他人合法权益。
最终结果：
驳回上诉，维持原判！
专盯上市企业的专利碰瓷，该收手了
露某美公司并非个例。如今市场上，有部分人专门囤积与自身业务无关的专利，精准瞄准拟上市企业发起诉讼，以此谋求不当利益。
他们吃的就是企业怕拖延、怕影响上市的心理。
而最高法这起典型判例，直接向这类行为亮出红线，也给恶意诉讼的歪风狠狠敲响警钟。
依靠钻规则空子、恶意碰瓷的行为，终究走不长远。与其挖空心思算计他人，不如踏踏实实做好产品、做好经营。
司法的判决，始终守护公平正义，也坚守诚信为本的底线。
你觉得这种专门碰瓷上市企业的行为：
仅仅谴责够吗？是否应该加大法律惩戒力度？
热门跟贴