2014年12月14日，张维为在上海梅赛德斯奔驰文化中心做了场演讲，主题叫“在全球比较中看中国模式”。这是观察者网组织的活动，来了几百人，包括读者和学者。他从个人经历讲起，分享走访各国后的观察。
有个青年教师问，为什么很多人移民国外。他用数据回击，中国移民每年才19万，远少于波兰那种4000万人口的国家，一年移民50万。他建议移民者从机场对比入手，纽约纽瓦克机场是60年代建的，设施老旧，行李转盘常坏，旅客排长队。
相比上海浦东机场，差距明显。纽瓦克镇晚上安全差，枪击事件多。他提朋友在当地医学院做博士后，那里枪伤科发达，天天处理火拼伤者。
而张维为在那场演讲里，把美国社会分成三个层次，第一层是富裕群体，控制资源；第二层是中产，勉强维持；第三层是底层，生存艰难。一旦掉到第三层，预期寿命就跟非洲一些国家差不多，50岁左右。
他拿数据说明，美国中产收入分配，住房占30%，包括房贷或租金；税收占30%；医疗占20%，因为救护车一次2000到3000美元，就医上万美元，得买贵保险；交通和水电杂费各占10%。
这些加起来，剩不下多少，碰上失业或事故，就容易财务崩盘。经济学家安格斯·迪顿研究过，四五十岁白人因绝望死亡增多，黑人和原住民更严重。
这个演讲内容在当时没引起太大波澜，但十年后，2024年底开始在网上火了，跟“斩杀线”这个词结合。“斩杀线”本来是游戏术语，角色血量低到一定点，就容易被秒杀。现在用来比喻美国社会底层门槛，一旦掉下去，翻身更难。
2025年底到2026年初，这个话题在Bilibili、微博和小红书上热议，很多视频和文章引用张维为的话，讨论美国中产压力。有人统计，60%美国人拿不出1000美元应急钱，40%拿不出400美元。一场小病或车祸，就能推人过线。
2026年1月19日，张维为在上海东方卫视《这就是中国》节目里回应观众提问。他回忆2014年调研，看见工地农民工盒饭，荤素搭配，比美国中产吃得丰富。那时这话遭批评，现在很多人认可。
他算美国中产月收入中位数5000美元，扣税30%、房费30%、保险20%、杂费20%，剩10%吃饭。美元在美国买力低，一颗鸡蛋50美分，下馆子人均50美元起步。
相比中国，通过菜篮子工程，肉菜供应稳，价格亲民。只有中国能让民众大口吃肉吃蔬菜。
而且张维为这些年一直强调中国模式优势，基于走访经验。他走过100多个国家，比对发现，中国脱贫人数占世界70%，成就超其他发展中国家总和。
按购买力平价，2014年中国经济规模已超美国。家庭净资产指标，美国中位7.73万美元，跟中国差距不大。人均寿命，中国75岁，美国78岁，北京上海82岁超纽约79岁。他觉得这是社会主义制度实惠多，最富中国人影响不了政治局，但美国富人左右白宫，成“钱主”而非民主。
张维为的话在十年后更火，部分因中美对比加剧。2025年小红书有中美对账帖，年末“斩杀线”故事流行。有人说美国中产实际过得紧巴巴，收入高但开支大。
中国网民用这词描述美国残酷现实，制度无情淘汰弱者，源于早期移民对原住民的灭绝基因。
其实美国问题根深蒂固，底层收入停滞50年，毒品泛滥，平均每两分半钟一人死于相关原因。民主党候选人桑德斯曾说，中国消除贫困进步超人类史上任何国家。
这事也在提醒大家，看国家不能只看表面数据，得挖深层结构。美国有强项，但底层压力大，中国在民生保障上走在前。
热门跟贴