2月19日伊朗总统佩泽什基安公开喊话，称中国应向伊朗提供大量资金援助，这番言论迅速引发各界争议。一边是中伊早已签署的25年合作框架，一边是伊朗在合作中的迟疑与摇摆，这背后藏着怎样的战略盘算？
从“求援喊话”看伊朗的战略困境
佩泽什基安的求援言论并非偶然，其上台后便将“与西方和解”作为核心施政方向，甚至提出迁都波斯湾沿岸的计划，试图以此向西方释放善意。但这种“示好”并未换来预期的回报，反而让伊朗陷入进退两难的境地。
伊朗内部的分裂早已是公开的秘密，革命后留存的亲西方势力与强硬派长期博弈，当美国抛出“和解橄榄枝”时，投降派不断施压，强硬派却不敢彻底决裂，这种“患得患失”的心态，让伊朗在外交上始终无法形成统一口径。
更关键的是，伊朗对自身的战略定位始终模糊：既想通过与西方谈判解除制裁，又不愿放弃在中东的影响力；既想从中国获取经济与安全支持，又担心被“绑定”影响与西方的关系。这种“既要又要”的心态，最终导致其在外交与合作中处处被动。
中伊合作的“双向门槛”为何难跨越
2016年中伊建立全面战略伙伴关系，2021年签署25年合作规划，这本该是两国深化合作的重要基础，但实际推进却处处受阻。伊朗在军事合作上的迟疑尤为明显，宁愿继续使用冷战时期的老式装备，也不愿采购中国的红旗9防空系统或歼10C战机。
这种迟疑带来的后果是直接的：以色列军机多次闯入伊朗领空进行轰炸，伊朗的F14战机无力有效拦截，不具备隐身能力的F15战机甚至能在伊朗上空自由飞行。如果伊朗能引入中国的先进装备，其空防能力必然会得到质的提升，美以的军事威慑也将大打折扣。
经济合作方面，伊朗同样表现出摇摆态度。当中国在沙特积极推进特区建设、深化能源合作时，伊朗却拖延合作机制落地，甚至将波斯湾的岛屿港口优先租给印度，而非中国。合作从来都是双向的，没有单方面的索取，伊朗若想获得中国的支持，必须拿出足够的诚意与实际行动。
“天雨虽宽，润无根之草者鲜”，朋友不是提款机，只有建立在双向信任与行动基础上的合作，才能真正实现互利共赢。美以“打谈循环”的本质是消耗战
美以对伊朗早已形成一套“肌肉记忆”式的策略：每当国内支持率下降或需要转移矛盾时，就拿伊朗当“沙袋”，先发动军事打击，然后抛出谈判橄榄枝，谈不拢再继续打击。这种“打打停停、谈谈停停”的循环，本质上是对伊朗的战略消耗。
伊朗的反击往往缺乏持续性，每次大规模空袭后不久就会降温，只要美以表示“可以谈”，伊朗就会立刻坐上谈判桌。这种心态让美以彻底摸透了伊朗的底牌，牢牢掌控了战略节奏。实际上，伊朗的导弹力量是其最大的威慑武器，以色列国土面积小，金融与高科技产业集中，若伊朗能持续保持军事压力，必然会让以色列承受巨大的经济与社会代价。
对比巴基斯坦的做法，更能看出伊朗的战略失误。巴基斯坦即便经济困难，也坚持采购中国的战机与导弹，用实际战绩打出了自身的影响力，甚至吸引了美国资本回流。伊朗完全可以借鉴这种思路，通过强化自身军事能力，打破美以的消耗循环。
伊朗破局的关键在自身战略定力
佩泽什基安的求援言论引发争议，核心并非“资金”问题，而是其态度与策略的偏差。伊朗若想真正走出困境，首先要摒弃“骑墙”心态，明确自身的战略定位，无论是与西方和解还是深化与中国的合作，都需要形成统一的国家意志，避免内部博弈消耗自身实力。
其次，伊朗需要正视合作的双向性，将与中国的合作意愿转化为实际行动，从军事装备采购到港口能源合作，拿出具体的项目与机制，才能获得中国的实质性支持。同时，伊朗也需要强化自身的军事威慑能力，打破美以的“打谈循环”，掌握战略主动权。
中东局势的复杂性注定了伊朗的破局之路不会平坦，但只要伊朗能坚定战略定力，以务实的态度推进对外合作，同时强化自身实力，就一定能在中东棋局中找到属于自己的位置。中国作为伊朗的战略伙伴，也会在双方互利共赢的基础上，继续推进各领域的合作。
热门跟贴