美西方舆论圈那句狠话我听着挺刺耳，但确实戳到点子上。
“中国不可怕，可怕的是我们仍用中国几千年前就淘汰的产物。”
这不是夸中国玄学，是在骂美国“旧系统还硬撑”。
先说说农耕方面，中国汉代就有了楼车，能精准播种，让小麦种植效率大大提高。
后来法国传教士把这种播种方法记录下来传到欧洲，英国农学家照着这个原理做了马拉播种机，换了铁部件就当成自己的伟大发明。
还有中国的曲辕犁，能调节犁辕、深耕不粘泥，荷兰医生看到后画了图纸带回国，英国工程师改良后成了农业革命的核心发明，却不提源自中国。
中国农民用的掺沙改黏土、撒草木灰调土壤、稻麦轮作、粪肥还田这些老办法，还有石灰水拌种防病害的技巧，都被传教士传到欧洲。
欧洲人稍作改动就说成是自己的新式农耕法，连德国化学家都承认中国保持土壤肥力的方法很厉害。
这些农耕技术对中国来说，早就被现代化农业机械取代了，但当年正是这些用了上千年的老东西，帮欧洲打下了工业革命的基础。
再看餐具，很多人以为刀叉是西方人发明的，其实中国祖先在五千年前就开始用骨制餐叉了，青海宗日遗址还出土过五千年前的叉、勺、刀餐具套装。
而美西方直到十世纪拜占庭帝国时期才开始广泛使用叉子，还曾被教会抵制，说它不尊敬上帝，直到十四世纪才成为标配，至今还把刀叉当成自己的标志性餐具，殊不知这是中国几千年前因为不适用就淘汰的东西。
思想方面也一样，中国的儒家、道家思想，现在在西方特别受欢迎。
企业管理上，谷歌推崇道家的 “无为而治”，减少管控让员工自由发挥；乔布斯信奉 “反者道之动”，搞反常规创新。
巴塔哥尼亚品牌照着 “道法自然” 做企业，拒绝过度扩张，这些在中国看来是老古董的思想，成了西方解决现代问题的智慧源泉。
制度上的差异更明显，中国历史上早就有过世袭制、门阀政治，先秦的诸侯世袭，魏晋南北朝时 “上品无寒门，下品无世族”，大族垄断官职和财富，只顾自己利益，导致国家混乱、民生凋敝。
中国因为吃过这种亏，就果断淘汰了这套制度，隋唐推行科举制，不管出身好坏，有真才实学就能当官，打破了家族垄断，后来彻底废除了世袭制，选拔人才只看能力和贡献。
而美国现在还深陷门阀式权力内循环，布什家族父子当总统，克林顿家族夫妻涉足总统竞选，很多议员、高官都来自少数大家族，形成固定权力圈子。
资本和政治勾结也深，大财团给政客捐钱助选，政客上台后就出台对财团有利的政策，牺牲普通百姓利益，就算有人想改变，也会被既得利益者联合打压，只能抱着中国早就淘汰的旧制度硬撑。
还有一些手工技艺，中国失传后在国外被传承发展。唐代的绞胎瓷是贵族珍品，靖康之变后技艺失传，国内仅存六十多件真品。
日本陶艺大师松井康成研究后复原了部分技艺，让世界误以为这是日本的传统工艺，直到河南工匠柴战柱成功复原，才让世界知道发源地是中国。
壮锦曾经传承困难，经过年轻传承人改良，结合西方色彩美学，做出的织锦画在海外能卖三万美元一幅，围巾也成了国际时尚单品，七成产品销往海外。
孟加拉国的达卡平纹细布，纺织技艺和中国古代同源，失传二百年后，当地政府通过培育原料棉花找回技艺，还打算做成可持续产业。
中国之所以淘汰这些东西，不是它们不好，而是发展速度太快，需要更适配的事物。农耕技术被现代化机械取代，是为了提高效率养活更多人。
传统思想不再是主流，是因为形成了更符合当下的价值观；手工技艺曾失传，是因为工业化生产能满足更多人需求。
淘汰世袭制，是因为知道它会阻碍社会发展。中国一直不断迭代升级，而西方把这些中国淘汰的古老智慧和事物用起来，说明老祖宗的东西有跨越时代的价值，也体现出中国 “该扔就扔、勇于改变” 的能力。
这正是美西方觉得 “可怕” 的地方，不是怕中国强大，而是怕自己抱着旧物不放手，和中国的差距越来越大。
热门跟贴