韩国政坛因前总统尹锡悦的“内乱案”判决再次掀起惊涛骇浪。2月19日，首尔中央地方法院作出一审判决，认定尹锡悦于2024年12月3日晚发布的紧急戒严令构成《刑法》中的内乱罪，判处其无期徒刑。然而，这一被视为“折中”的判决并未平息各方争议。2月25日，负责该案的独立检察组正式宣布提起上诉，矛头直指量刑过轻，并重申要求法院判处尹锡悦死刑。与此同时，尹锡悦本人也因不服判决，于24日先行提起上诉。这场关乎韩国宪政史的重大案件，由此进入了更为激烈的二审博弈阶段。

打开网易新闻 查看精彩图片

独立检察组的抗诉理由可谓针锋相对。在周三发布的声明中，独检组严厉指出一审判决存在“事实认定错误”、“法理理解偏差”以及“量刑明显不当”三大硬伤。检方强调，尹锡悦作为国家元首，公然动用军队试图瘫痪国会、剥夺国民民主权利，其行为本质是对宪政秩序的毁灭性打击，罪行极其严重。尽管一审法官考虑到尹锡悦未制定周密计划、武力使用相对克制、未造成大规模流血冲突等从轻情节，但独检组认为，这些理由不足以抵消其破坏宪法核心价值的恶劣性质。检方坚持认为，唯有死刑才能彰显法律的威严，并对后世起到足够的警示作用。

回顾一审判决，首尔中央地方法院的考量确实充满了复杂性。法官在裁决书中详细列举了多项减刑因素：尹锡悦的戒严部署大部分未能得逞，实际造成的暴力后果有限；他此前无前科，且拥有长期的公职经历；加之其已年届65岁，从人道主义角度出发，免除了极刑。法院试图在“严惩国贼”与“宽严相济”的司法原则之间寻找平衡，最终选择了无期徒刑这一仅次于死刑的重罚。然而，这一平衡显然未能满足主张“乱世用重典”的检方，也未能让愤怒的民意完全平息。

值得注意的是，此次上诉并非针对尹锡悦一人。独检组明确表示，对于前国防部长官金龙显等其他涉案被告人的一审判决同样表示不服，并已一并提起上诉。这表明，检方意图通过二审彻底厘清整个“内乱阴谋”的全貌，并对所有参与者施以与其罪行相匹配的严厉惩罚，绝不姑息任何破坏宪法的帮凶。

随着控辩双方双双提起上诉，案件的焦点将迅速转移至二审法庭。届时，关于“内乱罪”的法理界定、国家元首的刑事责任边界以及“未遂”情节在量刑中的权重，将成为辩论的核心。对于尹锡悦而言，从一国总统沦为阶下囚已是人生巨变，而面对检方卷土重来的死刑诉求，他的命运仍悬于一线。

这场审判不仅是对尹锡悦个人命运的裁决，更是对韩国民主制度韧性的一次极限压力测试。无论二审结果如何，2024年那个寒冷的冬夜所引发的政治地震，其余波将在相当长的时间内持续震荡韩国社会。在法槌最终落下之前，整个国家都在屏息以待，注视着这场历史性的法律对决将走向何方。