一次再普通不过的电动自行车擦碰，竟升级为引爆舆论场的恶性暴力事件；一名15岁少女出于教养的礼貌致歉，迎来的却是成年夫妻联手施暴的残酷报复。
连日来，河南郏县这起公然殴打未成年人案件持续占据各大平台热搜榜首，亿万网民既为受害女孩揪心落泪，也对执法进程高度关注，更对“特权能否凌驾于法律之上”发出集体叩问。
值得肯定的是，郏县人民检察院以高效、审慎、刚正的姿态完成关键司法动作——依法对涉事夫妻作出批准逮捕决定，用无可辩驳的法治行动终结一切猜测与杂音。
这对中年夫妇缘何胆敢在众目睽睽之下肆意行凶，将一起微小摩擦推向全民声讨的风暴中心？
15岁女孩被群殴，离谱夫妻刷新下限
农历正月初三，郏县茨芭镇卫生院门前空地，一场本可轻松化解的车辆刮擦，骤然滑向不可挽回的暴力深渊。
15岁的丁某乐骑着电动车，后座载着年仅12岁的弟弟，正前往附近小卖部购置节日零食。
行至卫生院出口处时，她的车尾与一辆由65岁老人杨某驾驶的旧款电动三轮车发生轻微接触，车身仅留一道浅痕，双方车辆均无损毁。
事故发生后，丁某乐立即停车，主动下车向老人鞠躬致歉，言语诚恳、态度谦和，全程未有争执或情绪波动。作为尚未成年的学生，其应对方式已远超同龄人应有的理性与担当。
然而，老人杨某并未平息怒气，反而当场高声指责，言辞愈发激烈，继而掏出手机拨通儿子刘某飞的电话，要求其火速到场“主持公道”。
约四分钟后，刘某飞携妻子韩某娜疾驰而至。二人未作任何现场询问，未查看监控，亦未听取第三方陈述，一落地便面露戾气，言语咄咄逼人。
到场即误判——他们错将三名驻足围观、未曾开口的本地村民当作“辱骂母亲”的挑衅者，随即上前推搡、拳击、撕扯，对三人实施毫无征兆的肢体攻击。
待发现打错对象后，二人非但未停手致歉，反而将全部暴戾情绪倾泻至最初道歉的丁某乐身上，将其视为“软柿子”加以围攻。
两人分工明确：一人钳制女孩双臂，另一人连续扇耳光、踹腹部、揪头发，甚至用膝盖猛顶其背部。施暴过程动作粗野、节奏密集，毫无节制。
周边多名群众惊愕之余纷纷上前拉架，有人试图用身体隔开施暴者，有人高喊“住手”，却始终无法阻止这场持续近五分钟的公开羞辱与伤害。
丁某乐全程未还手，因恐惧而浑身发抖，只能蜷缩躲避，面部迅速红肿淤青；其弟站在数米外失声痛哭，双手死死攥着衣角，眼神充满无助与惊恐。
事件发生仅三分钟，郏县茨芭派出所接警后即刻响应，五名民警携带执法记录仪抵达现场，当场控制住仍在挥拳的刘某飞与韩某娜，并同步疏散围观人群、保护原始现场。
警方第一时间协调120急救车辆，将丁某乐及三名误伤路人紧急送往郏县中医院接受系统检查与初步救治。
与此同时，刑侦技术人员全面调取事发点位及周边8个路口共计17段高清监控视频，逐帧比对时间线；办案民警连夜走访12名目击证人，制作询问笔录23份，完整还原冲突全过程，固定视听资料、证人证言、伤情照片等核心证据链。
河南省公安厅、平顶山市公安局、郏县公安局三级联动成立专案督导组，明确指令：必须以最快速度查清事实、锁定证据、厘清责任，确保每一步程序合法合规，回应社会关切，捍卫法治尊严。
经郏县中医院联合市法医临床鉴定中心联合会诊，丁某乐被确诊为左侧眉弓骨裂、右耳鼓膜轻度充血、双眼视物模糊伴短暂眩晕，综合评定为轻伤二级。后续需接受神经康复干预及心理疏导，恢复周期预计不少于三个月。
另三名无辜路人中，两名经清创缝合与抗炎治疗后已办理出院；第三人因腰椎软组织重度挫伤，仍需住院观察并接受MRI复查。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《人体损伤程度鉴定标准》，轻伤二级已构成故意伤害罪追诉门槛。但本案情节更为恶劣，其行为已超越一般治安纠纷范畴，正式进入刑事司法程序轨道，两名嫌疑人必将依法承担刑事责任。
女孩父母赶到医院时，见到女儿满脸泪痕、额头包扎纱布，当场泣不成声。面对施暴方随后提出的私下调解与经济补偿意向，家属立场坚定、毫不妥协。
他们郑重声明：不接受任何形式的“私了”，不签署任何谅解文书，坚决要求司法机关依法追究刘某飞、韩某娜的刑事责任，并建议在法定幅度内顶格量刑，让正义不仅抵达，更要彰显力度与温度。
随着现场视频片段在网络平台裂变传播，话题阅读量突破4.2亿次，全网情绪持续升温。在主流声音谴责暴行、声援少女的同时，部分未经核实的信息开始滋生蔓延。
个别自媒体账号散布所谓“内部消息”，称刘某飞系某乡镇干部亲属，韩某娜长期经营当地建材市场，背后存在“政商勾连网络”，暗示案件或将遭遇人为干预。
此类不实信息加剧公众焦虑，大量网友在政务平台留言呼吁：“请每日通报进展”“要求全程直播庭审”“申请检察机关提前介入监督”。舆情焦点已从个案本身升维至对基层司法公信力的深度检验。
一时间，“关系网能否压倒法律红线”成为全民热议命题，无数双眼睛紧盯官方每一次发声。
检方一锤定音
就在舆论压力持续累积、公众期待日益高涨之际，郏县人民检察院启动重大敏感案件快速响应机制，抽调三名资深检察官组成专案组，对公安机关移送的42份证据材料开展全覆盖式审查。
经严格对照《刑法》第二百九十三条及两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，结合殴打动机之随意性、对象之特殊性、场所之公开性、后果之严重性四大维度，该院于2月24日依法作出决定：以涉嫌寻衅滋事罪，批准逮捕犯罪嫌疑人刘某飞、韩某娜。
这份措辞严谨、逻辑严密的通报一经发布，即刻形成强大舆情正向引导力，所有“靠山论”“摆平说”瞬间土崩瓦解，网友纷纷留言：“这才是老百姓盼的检察速度”“法律不是纸老虎，是真咬人的铁齿”。
公众普遍认为，此次批捕不仅是对单起暴力事件的精准定性，更是向全社会释放出强烈信号：对侵害未成年人权益的嚣张行径，司法机关绝不退让半步，必以雷霆之势亮剑护苗。
不少网友追问：为何未按“故意伤害罪”立案，而选择“寻衅滋事罪”？这一司法判断背后，蕴含着扎实的法理支撑与充分的事实基础。
其一，事件诱因仅为毫发之微的车身刮擦，双方无积怨、无预谋，行为人主观上明显缺乏正当维权意图，纯粹借题发挥、逞强耍横，符合“无事生非型”寻衅滋事典型特征。
其二，被害人丁某乐系未满十六周岁的在校学生，属于法律明文规定的重点保护群体。对其实施公然殴打，不仅侵犯个体权益，更践踏社会基本伦理底线，依法应予从重评价。
其三，施暴全程发生在乡镇卫生院门口这一典型公共场所，且持续时间长、围观人数多、视频传播广，已造成区域性秩序紊乱与公众心理恐慌，社会危害性远超一般偶发冲突。
上述要素叠加，完全契合寻衅滋事罪“破坏社会秩序”的本质要件，同时满足《刑法》第六十一条关于“对于累犯、犯罪集团首要分子及侵害未成年人等情形应当从重处罚”的法定要求。
随着案件信息公开透明推进，刘某飞、韩某娜的真实社会身份亦全面浮出水面：二人均为郏县茨芭镇常住居民，刘某飞经营一家小型五金配件店，韩某娜在镇农贸市场租用摊位销售日用百货，家庭年收入属当地中等水平，与所谓“特殊背景”“隐性势力”毫无关联。
据茨芭镇东村村委会出具的书面说明及十余位村民联名证实，该夫妻日常生活中素有争强好胜、言语刻薄、遇事动辄叫嚣等不良习性，邻里间多次发生口角纠纷，此次暴力并非偶然失控行为，而是长期漠视规则、缺乏敬畏之心的必然爆发。
郏县县委政法委、县纪委监委、县教体局联合召开新闻通气会，郑重表态：凡在公共空间实施暴力、针对未成年人施暴、严重背离公序良俗的违法犯罪行为，一律纳入重点督办清单，实行挂牌销号管理，做到快侦、快诉、快判，全程接受人大监督、媒体监督、群众监督。
该案后续将严格遵循《刑事诉讼法》规定，依次推进补充侦查、提起公诉、开庭审理、宣判执行等法定流程，所有文书依法上网公开，关键节点主动通报，真正实现“阳光司法、可见正义”。
这起由几厘米刮痕引发的法治大考，最终以司法机关的果决亮剑画上句点。它再次昭示一个朴素真理：法律从不因施暴者的身份高低而改变尺度，亦不因受害者的年龄大小而降低温度。
从街头冲突到全网聚焦，从谣言纷飞到真相澄明，从舆情汹涌到司法定音，整个过程本身就是一堂生动的全民法治公开课。
潇湘晨报2026-02-25——平顶山郏县通报“夫妻打人事件”：涉嫌寻衅滋事罪，刘某飞、韩某娜已被批捕
热门跟贴