前言
人在做，天在看；恶行不收手，终将自食其果！
截至目前，河南平顶山市一起震惊全网的恶性殴打事件仍在持续引发舆论高度关注——一对中年夫妻当街围殴一名15岁少女，性质之恶劣、手段之粗暴，令无数网友愤慨难平。尽管涉事两人刘某飞与韩某娜已被依法批准逮捕，但案件尚未进入审判阶段，最终量刑结果仍有待司法机关依法裁定。
据权威医学鉴定结论显示，受害者丁某乐构成轻伤二级。若仅以故意伤害罪论处，法定最高刑期为三年；但检方经全面审查后，决定以“寻衅滋事罪”提起公诉，多名刑法实务专家指出，该罪名在情节严重情形下，可判处五年以下有期徒刑，且不排除结合其他加重情节进一步从严惩处。
就在公众聚焦于法律适用与量刑尺度之际，来自郏县茨芭镇刘村的多位村民主动发声，揭开了这对夫妻更深层的过往——原来他们长期存在的不良行为远超此次街头施暴本身，其日常言行早已在当地积怨甚深……
检方以寻衅滋事罪定罪
这场暴力事件的完整过程已被多段现场视频清晰记录，不少网友反复观看后直言“看得手抖”。画面中，丁某乐被连续拳击、拖拽、脚踹，甚至遭砖块砸击头部，全程毫无还手之力。有人将其与2022年唐山烧烤店打人案进行对比，发现二者虽同属公共场所无差别暴力，但本案中受害人为未满十六周岁的未成年人，身心承受能力更弱，伤害后果更具不可逆性。
即便丁某乐确有轻微过失（如电动车避让不当），也绝不构成任何正当化暴力的理由。法治社会的基本底线在于：一切纠纷必须交由公权力依法处置，而非由个体私力报复。如今女孩虽已苏醒，但心理阴影明显，夜间惊醒、回避社交、情绪低落等症状持续存在。
据丁某乐母亲向多家媒体披露，事发当时女儿被重击后当场失去意识，送医确诊为左侧眉弓骨裂，伴有脑震荡及短暂性失忆，目前仍需定期接受神经科随访。
单就面部创伤而言，术后恢复周期预计不少于三个月，是否遗留明显瘢痕尚无法预判。尤其对一名正值青春期的少女来说，容貌损伤可能带来长期自卑与社交障碍，这种隐性伤害往往比肉体创口更难愈合。
随着舆情不断升温，刘某飞与韩某娜的社会身份也成为舆论焦点。网络上关于二人背景的各类传言层出不穷，从“地方势力人物”到“灰色产业从业者”，各种猜测交织发酵。
面对所谓“对方背景深厚”的说法，丁某乐母亲态度坚定：“我只是一个普通母亲，没权没势，但我拼尽全力也要替孩子讨一个说法。”她强调，自己唯一诉求就是依法追究责任，绝不接受任何形式的私下和解或金钱补偿。
后续经官方通报确认，丁某乐伤情鉴定正式出具为轻伤二级。这一结果迅速点燃网络讨论热潮，大量法律从业者参与解读，普遍认为该案不应简单套用基础量刑标准。
有资深刑辩律师分析指出，轻伤二级虽属基础伤情等级，但本案具备多项法定从重处罚要素：一是作案地点为开放式街区，属典型公共场所；二是殴打对象包含四名不特定群众，其中三人系无辜围观者；三是针对未成年人实施极端暴力；四是使用砖块等钝器作为作案工具；五是存在明显逞强耍横、发泄情绪的主观动机。
正因如此，公众普遍期待司法机关突破常规量刑框架，体现法律对恶性滋事行为的零容忍立场。
值得肯定的是，当地检察机关反应迅速、定性精准，果断以“寻衅滋事罪”批准逮捕二人。这一决定不仅契合案件实质特征，更彰显了司法机关捍卫社会公共秩序的决心与担当。
这里有必要作一简要普法说明：许多人误以为“故意伤害罪”更重，实则不然。该罪名保护的是个体身体健康权，而“寻衅滋事罪”所维护的是整个社会运行所依赖的安全感与秩序感。检方之所以选择后者，正是基于这样一个核心判断——当晚那条街道上所有行人，在目睹暴力发生时都本能地加快脚步、低头疾行，这种集体性的恐惧感，恰恰是本罪所打击的核心危害。
官方通报已将事件时间轴完整还原：2月19日19时40分许，15岁的丁某乐与其12岁弟弟骑电动自行车前往附近便利店购买零食，途中不慎与65岁的杨某发生轻微肢体接触。
双方短暂争执后，杨某随即拨打电话召集其子刘某飞与儿媳韩某娜到场。二人抵达后未作任何核实，即对现场三名围观群众率先施暴，在意识到打错对象后，立即将全部怒火倾泻至丁某乐身上，致其当场昏迷倒地。
从冲突升级到警方抵达现场，全过程仅耗时3分钟。然而就是这短短180秒，已造成四人不同程度受伤，一位花季少女颅脑受损、视力听力下降、心理受创，人生轨迹被彻底改写。
尤为值得关注的是，当年唐山打人案中，多名被害人同样被鉴定为轻伤二级，但主犯陈继志最终被判处二十四年有期徒刑。可见司法实践中，“轻伤二级”绝非量刑上限的决定性因素，关键在于行为性质、主观恶性、社会影响等综合评判。
当前已有多个权威信源证实，刘某飞夫妇本次共殴打四人，除丁某乐外，另三位受害者分别为郭某、张某凡与薛某源。其中郭某与张某凡住院治疗多日，薛某源虽未入院，但出现急性应激反应，需接受心理干预。
除刑事责任外，二人还需承担巨额民事赔偿：包括丁某乐的颅骨修复手术费、神经康复训练费、心理疏导费用、营养支持支出；以及三位受害者的医疗费、误工损失、交通补助与精神抚慰金等。初步估算总额或将突破百万元。
丁某乐本人除眉弓骨裂外，还查出双侧鼓膜穿孔、视神经轻微挫伤、肝功能异常等多项并发症，后续治疗周期长、不确定性高，家庭经济压力陡增。
随着事件持续发酵，主流媒体开始深入调查涉事人员背景信息。黄河新闻记者在2月25日晚实地走访郏县茨芭镇刘村，获取大量一手资料，再度引爆舆论新高潮……
打人夫妻老底被扒，村民再曝恶心事
2月25日22时许，黄河新闻网临汾频道发布深度调查稿件，记者亲赴刘村走访取证。当地村干部证实，刘某飞与韩某娜确系本村户籍人口，现年均为42岁，育有一子一女，家庭结构完整。
但值得注意的是，其位于刘村的老宅早在数年前便因年久失修整体坍塌，全家早已迁居县城生活，仅保留户籍登记信息。这意味着，二人并非传统意义上务农为生的村民，而是长期活跃于城市经营领域的流动人口。
同理，事件导火索杨某亦属“人户分离”状态，其实际居住地与户籍地并不一致。这种城乡双重身份叠加，使得部分基层治理盲区浮出水面。
根据平顶山市相关部门最新通报，刘某飞职业登记为“个体工商户经营者”，具体经营范围未予详述；韩某娜则登记为“无业”，主要承担家庭照护职责。
该通报一经公布，立即引发公众对其经济来源与社会关系网的广泛质疑：一个普通个体户，何以养成如此嚣张跋扈的行事风格？其底气究竟来自何处？
多位不愿具名的刘村村民向记者透露，虽不清楚刘某飞在城中具体从事何种营生，但坊间早有风声称其曾涉足非法赌博场所管理，甚至有前科记录。若此类传闻属实，则其日常行为模式或许早已偏离正常商业伦理轨道。
消息曝光后，社交平台评论区迅速成为线索集散地。多名自称同校学生的网友爆料称，刘某飞子女在校期间屡次欺凌同学，曾因强行索要零花钱、毁坏他人文具等行为被教师多次约谈。
另有知情者推测，刘家老屋倒塌或与其在县城购置商品房有关；而此次事件中不分青红皂白便大打出手，更印证其一贯缺乏基本规则意识与情绪管理能力。
更有细心网友指出，视频中夫妻二人动手时动作娴熟、配合默契，明显具备一定暴力经验，绝非临时起意或初犯表现，强烈呼吁有关部门彻查其是否存在其他未曝光的违法劣迹。
此外，一名自称了解内情的网友补充说明：刘某飞名下注册有多辆货运车辆，主营省内长途及短途物流运输业务，经济收入较为可观；韩某娜虽未就业，但长期负责接送孩子、照料老人，家庭分工明确。不过邻里普遍反映，二人性格急躁易怒，邻里矛盾频发，常以言语威胁方式解决日常摩擦。
归根结底，整起事件的起点不过是老人杨某与少女之间一次微不足道的擦碰。倘若杨某选择理性沟通或报警处理，悲剧本可避免。遗憾的是，她第一时间选择“叫人助阵”，并将现场完全交由儿子儿媳处置。
监控视频清晰显示，杨某自始至终站立于打斗圈外围，既未劝阻，亦未呼救，更未拨打120或110，全程以冷漠旁观者姿态见证暴力蔓延。这种纵容式沉默，客观上构成了对犯罪行为的默许与支持。
更为令人愤慨的是，在事件发酵至今的十余天里，刘某飞一家从未主动联系受害者家属表达歉意，亦未支付任何医疗预付款项，甚至连一句“对不起”都未曾出口。
近日，微博平台再次涌现一条热度飙升的话题热搜：“被打女生家属遭电话恐吓，对方扬言‘不签谅解书就永无宁日’”。该话题迅速登上热榜前三，大量网友留言表示愤怒，并点名质疑刘某飞舅舅涉嫌幕后施压，呼吁公安机关对其名下车辆、通话记录、资金流水展开全面核查。
目前，平顶山市委、市政府已成立专项督导组，联合纪检、公安、检察、卫健等部门组建联合调查专班，对案件背后可能存在的保护伞、关系网及历史积案展开拉网式排查。我们坚信，正义或许会迟到，但从不会缺席。
最后奉劝一句：天地有法度，人心存敬畏。刘某飞夫妇的狂妄与肆意，终将在法律铁壁面前撞得粉碎。这不是个例，而是一记响亮警钟——法治中国，不容恃强凌弱；朗朗乾坤，岂容恶徒横行！
对此，你们怎么看呢？
参考信源：
平顶山打人夫妻被逮捕，老家村干部：他们有两个孩子，老家房子已塌不在村里居住，完全想不到两人会做这种事----2026-02-25 ----黄河新闻网临汾频道
热门跟贴