近日，村里又走了一位老人。
据说，93岁，第四次尝试，终于成功了。第一次买的安眠药，假的。第二次买的老鼠药，也是假的。第三次上吊，绳子断了。第四次，和长孙聊到晚上十一点，聊的是什么没人知道，只知道第二天一早，人已经挂在老屋的梁上。
起因是什么？不想住女儿家。让女儿伺候，心里过意不去。儿子呢？儿子在外打工，一年回来一趟，回来也是匆匆忙忙，屁股没坐热又走了。老人不想给女儿添麻烦，又等不来儿子，那就只能自己想办法。
评论区有人说：93岁了，活够了，该知足了。也有人说：这么大年纪还能自己处理后事，佩服。
可我看完只觉得脊背发凉。
这不是个例。这是无数农村老人正在面对的真相。
养儿防老，这四个字写进《三字经》，刻进几代人的骨头里。可现实是，优秀的儿子，都是为国家培养的——读了大学，进了城，扎了根，一年到头回不来一次。不优秀的儿子，都在外面打工——不打工怎么办？地里的庄稼换不来钱，盖房子要钱，孩子上学要钱，老人看病也要钱。一年到头，也就过年能回来住几天。
儿子不在身边，女儿嫁出去了，老人怎么办？
身体好的，还能自己做饭、自己洗衣、自己种点菜。身体不好的，就只能指望儿女轮流回来看看。可轮流回来，意味着老人要轮着住——这个月住大儿子家，下个月住二儿子家，再下个月住女儿家。听起来挺公平，但对老人来说，这叫“颠沛流离”。
住了几十年的老屋，锁上门，背个包袱，去别人家住。那个“别人”是自己儿子，但儿媳的脸不是自己的脸，屋里的摆设不是自己的摆设，连吃饭的碗都不是自己惯用的那只。住一个月，刚习惯，又要搬走了。
有网友说得扎心：养儿防老，最后防的是自己一个人孤零零地老。
还有更扎心的：那些出去打工的儿子，真的不孝吗？不是。他们也难。留在村里种地，一年挣不到两万块；出去打工，一年能攒下四五万。不出去，拿什么给老人看病？拿什么供孩子读书？拿什么还当年盖房欠下的债？
走也不是，留也不是。
那些考上大学、进了城的儿子呢？更回不来。大城市房价那么高，工作那么卷，房贷那么重，孩子那么小，哪一样不要命地扛着？回去陪老人？说得轻巧。请假一天扣几百，全勤奖没了，年终奖悬了，搞不好工作都保不住。
优秀的儿子，真的是给国家培养的。国家需要人才，城市需要建设，他们走了就回不来了。
剩下谁？剩下那些走不动的老人，守着空荡荡的村子，等着一年一次的团圆。
有个词叫“留守老人”。听着挺中性，其实血淋淋的——留守，就是被留下来了，被时代留下来了，被儿女留下来了，被命运留下来了。
等到哪天走不动了、做不了饭了、看不清路了，怎么办？
有些去了养老院，一个月两三千，儿子出钱，老人受罪——不是养老院不好，是离了家，离了熟人，离了活了一辈子的地方，心里空落落的。有些轮着住儿女家，像行李一样被搬来搬去。还有些，就像村里这位93岁的老人，自己想办法。
假药、断绳、上吊。
四次尝试，终于成功。
她说不想给女儿添麻烦。可她没想过，这个“不麻烦”，会成为女儿心里一辈子过不去的坎。
农村老人的处境，真的扎心。
这不是谁的错。儿子没错，要挣钱养家。女儿没错，有自己的日子要过。老人也没错，辛苦一辈子，想要一个安稳的晚年。但谁都没错，结果却这么惨烈。
问题是，这个问题，谁来解？
对此，您又怎么看呢？欢迎在评论区留言和讨论。
热门跟贴