“美国明明对中国具备优势，但为啥不用上呢？”这是美国一位顶尖学者想么对美国全体发出的质问。
尤其是美国这些优势，对遏制中国毫无作用，美国的战略到底正不正确？
这位美国顶尖学者口中的美国对华优势是那些？中美之间未来的博弈是否会发生变化？
美国对华优势为啥用不上
活跃于拜登任期跟特朗普第二任期内的的”约翰斯·霍普金斯大学国际关系学院副教授乔纳斯·纳姆近期发出的质疑引起了全球关注。
远远逊色于中国，并且中国可以通过大规模的部署自动化、机器人与AI实时管理，从而在人均产出于制造规模上形成显著优势。
而与之相反美国，政策重心偏向于前沿科研和贸易保护，却长期忽视最重要的基层科研落地能力，忽视了传统工厂数字化改造与劳动力技能培训的现实需求。
乔纳斯深刻的指出了美国的症结，但美国的问题从来不是揭露而是怎么改正。
美国的核心问题更尖锐一点的说，看似是工业能力的缺失本质却是美国精英阶层集体抛弃了美国下层民众。
这是美国政府和富豪阶层集体在21世纪做出的选择。
冷战胜利后的美国不需要那么多人同他们一起享用这个世界，美国的第一步就是减少大量的工厂主。
为此他们推动严苛的工业法案让中小厂家破产最后被大企业兼并。
美国富豪在解决小工厂主后这些富裕阶层后，又将目光放在了美国的底层工人身上。
为此大量工人被迫转型去干其他的工作，薪资下降一大截加大了家庭困境。
但这还不是美国资本家的最终目的，在完成兼并后他们以美国人工成本过于高昂。工业污染环境严重将产业迁往了第三世界国家。
美国本体土工业基础被彻底摧毁，冷战前美国一个工人养一家的美国梦彻底破碎。
美国在对全球进行收割的同时，也对国内完成了收割，拿回了冷战时期退让的利益。
但这一切还没有结束，美国对自己根基的摧残还有更重要的一项，那是什么？
美国放弃工业化的最后一刀
在美国对工业进行收割以后，他们还需要完成最关键的一步，那就是教育快乐化！
美国政府推行的快乐教育让公立学校成为大型的托儿所，美国民众想要受到高端教育就只能将孩子前往价格高昂的私立学校。
但失去工作的工人夫妻，他们那微薄的薪水根本不足以支撑，自己的孩子受到良好教育完成阶级跃迁。
所以美国的工业症结不在于一些政客和学者站出来呼喊，完成国内产业转移和重建。
而在于美国高层愿意让渡利益给一个庞大的群体吗？
冷战时期的美国愿意，但成为全球霸主的美国高层可不会同意。
更要命的是美国缺失来了二十年一代人的教育，指望这些最基本的教育都不完全的美国民众却完成机械工作显然是不可能的。
但凡工业都需要受到一定基础的工人才能够上手，不然结果就像是印度一样，天天喊着要建立属于自己的工业结构，但实际上大家也都看到了。
但本质上美国工业缺失是资本矛盾，美国的那些资本家现在面临两个选择。
一在中美竞争中因基层的缺失逐步丧失竞争力，选择慢性自杀。
二、当前就选择割肉，将自己吃下去的利益吐出来给美国民众 ，给庞大的工人群体和家庭支付高昂的薪水和福利保障，来寻求跟中国的竞争中取得优势。
面对这种情况，你会怎么选？一个当前就要割肉，另一个却是未来还没有发生。
美国资本的答案不言而喻!
热门跟贴