很多人开始管理体重，第一件事就是打开计算器算BMI：一旦结果≥24，就紧张；如果在“正常范围”，又立刻松一口气。

但在慢性病预防控制工作中，BMI很重要，但它只是“筛查工具”，不是健康的终审判决。理解它的科学依据、适用场景和局限性，才能把BMI真正用在“保护健康”上，而不是用来制造焦虑。

一、BMI是什么？为什么它会成为通用指标

BMI（Body Mass Index，身体质量指数）的算法很简单：

BMI =体重（kg）÷身高²（m²）

它之所以被广泛采用，是因为便于推广、成本低、适合人群筛查：不用抽血、不靠大型仪器，一个体重秤和一把身高尺就能快速得到一个可比较的数值，特别适合学校体检、社区筛查、慢病随访等公共卫生场景。WHO曾将人体测量指标作为公共卫生评估的重要基础之一，并系统阐述了BMI等指标的使用原则。

二、BMI的科学依据从哪里来：它不是“拍脑袋”的数字

BMI的“前身”可追溯到19世纪的统计学研究，但它真正进入医学与公共卫生体系，关键在于20世纪的证据积累。

1972年，Ancel Keys团队比较了多种“相对体重指数”，发现体重/身高²这种形式在解释体脂相关差异方面表现更好，也更便于计算和推广，于是“Body Mass Index（BMI）”逐渐成为通用名称。

随后，基于大量流行病学证据，在技术报告中形成并完善了体重分类的框架，为各国开展人群监测、风险评估提供了统一工具。

三、为什么中国用“24、28”而不是“25、30”

很多人会问：国际上常见“BMI≥25算超重”，为什么我国标准是BMI≥24为超重、BMI≥28为肥胖？

不同人群在相同BMI水平下的代谢风险并不完全一致。我国“中国肥胖问题工作组”汇总分析了大样本人群数据，提出更符合中国成人健康风险特征的界值，并写入《中国成人超重和肥胖症预防与控制指南（试用）》。该指南明确建议：

BMI≥24：超重

BMI≥28：肥胖

这也提醒我们：BMI不是“越国际越权威”，而是要与本国人群证据相配，才能更有效地服务慢性病防控。

四、BMI该怎么用才“科学”：把它当作筛查入口，而不是唯一结论

在实际工作中，更推荐把BMI当作一个“起点问题”：

BMI提示你：是否需要进一步看腰围、体脂、血压血糖血脂等风险指标。成人日常监测建议采用“BMI+腰围”作为最便捷的组合。

BMI反映总体胖瘦，腰围更能提示腹部脂肪堆积与代谢风险，WHO指出，评估健康风险时，腰围、腰臀比等可用于补充BMI的不足，并专门发布了专家咨询报告讨论其测量与应用。

一句话概括：BMI是“宽筛”，腰围是“补盲”，体脂率/体成分是“更精细”。

五、别再误解BMI：这3种情况最容易“算对了却判断错了”

1）“BMI正常＝绝对健康”？小心“隐形肥胖”

有些人BMI正常，但体脂率偏高、腹部脂肪集中，仍可能面临较高代谢风险。医学研究中将这类现象讨论为“正常体重但脂肪过高”的问题，需要结合体脂与腰围进一步评估。

2）“BMI偏高＝一定肥胖”？运动人群可能是肌肉多

肌肉密度比脂肪大，同体积肌肉更重。因此规律力量训练者、体力劳动者，BMI偏高并不必然等于脂肪超标。此时更应看体脂率、腰围和肌肉量变化趋势。

3）“BMI下降＝一定减脂成功”？也可能是在丢肌肉或脱水

短期体重波动（±1～2kg）常由水分变化造成。如果BMI下降伴随疲乏、力量下降、围度变化不明显，反而要警惕“减掉的是水分或肌肉”。在减重过程中，体脂率下降、肌肉量尽量稳定，才更符合健康减脂方向。

六、把BMI用在行动上

1）先算BMI，再量腰围：两者一起看，才更接近真实风险。腰围标准可按你材料中的向心性肥胖判定参考。

2）关注趋势，不纠结单次：体重短期波动常见，把记录重点放在周趋势、月趋势。

3）把目标从“减重”升级为“减脂保肌”：饮食管理+规律运动（尤其是抗阻训练）比只盯着体重更可靠。

4）高风险人群要“升级评估”：如果BMI或腰围提示风险，建议进一步结合血压、血糖、血脂等指标进行综合评估。

BMI不是“健康判官”，而是“风险提示灯”

BMI之所以重要，是因为它能在最简单的条件下提醒我们，是否可能存在超重肥胖相关风险。

但BMI也有局限，它无法替代腰围、体脂率与体成分信息，更无法替代对生活方式、代谢指标与长期趋势的综合判断。把BMI用对了，它就是慢性病预防的“入口工具”，如果用错了，它就会变成误判与焦虑的来源。

内容来自：中国疾病预防控制中心