最近美国专家的分析说中国军队有能力在短时间内把6万名士兵投送到台湾地区，而且速度是美军的三倍。报告公开情报和卫星数据，指出中国利用民用滚装船和两栖装备，实现快速部署。
美军跨太平洋支援需要几天时间，而中国从本土港口出发，能在一天内完成转换。
塞巴斯蒂安·罗布林分析中国军力时，强调装备代差和地理优势。报告里提到，中国有31艘大型滚装船，如渤海恒达号，能装数百辆重型车辆。这些船平时跑民用航线，战时24小时内转为军用，因为设计时就考虑了国防需求。
罗布林对比美军，说中国港口自动化系统全球领先，能快速装载数万士兵和装甲。美军从关岛基地到台湾地区要3000公里，核动力航母全速跑也得4天。冲绳的美军基地600公里，支援至少20小时。这数据来自美国国会研究服务处的报告，不是随便编的。
美军AAV-7只有11到13公里时速，生存率低得多。他指出，这不光是速度问题，还是理念差异，中国用速度换生存，美军靠装甲硬抗。中国海军已超370艘舰艇，预计2030年达435艘，而美军到2030年只有294艘。
中国军队投送6万士兵的关键在于军民融合。滚装船是核心，这些船车道长达数千米，一次能运千人级部队和装备。报告说，中国拥有全球最大船队，动员机制高效。港口系统自动化高，长三角和珠三角运力瞬间转为军用。罗布林计算，从本土到台湾地区，中国能用这些船在短时间内完成部署，而美军跨洋需集结航母群，时间长得多。
两栖装备是另一个亮点。ZBD-05有30毫米机关炮，ZTD-05有105毫米火炮，能在水上压制防御。速度三倍意味着美军反应窗缩小，生存概率指数下降。罗布林引用卫星数据，说中国有6个陆军旅和6个海军陆战队旅，总计6万人，专为两栖作战设计。美军在太平洋的部署虽强，但距离远，4天内中国部队可能已控制滩头。
地理因素放大优势。台湾地区海峡窄，中国本土港口近，美军基地远。这形成反介入气场，外部势力干预难。报告不夸张数据，都基于公开情报，如中国海军现代化报告。美军承认，中国海军已成东亚最大，船只数量超美军。
美军投送速度慢，主要因跨洋距离。航母30节时速，3000公里需4天，这还没算集结和突破封锁。罗布林指出，美军两栖车慢，反登陆火力下风险高。中国用速度撕防线，美军需改进。报告建议五角大楼审视支援计划，推动研究加速。
国防圈有人说美军应增前置部署，但预算平坦，力不从心。拜登政府预算提案显示，国防开支无增长，力结构可能缩。国会建议增预算，或维持现状。
东亚军力对比改变，中国海军增长快，美军需应对。军力不是数字游戏，而是时间和地理的博弈。中国投送能力强，美军需创新。未来格局取决于预算和技术，谁先适应谁占优。
热门跟贴