美国官员一边渲染“特朗普会访华”，一边又不断强调“从不相信中国”。怎么理解这场“看似热情实则设局”的外交游戏？这些话背后到底藏着怎样的目的？
中美关系正处在一个你来我往、你牵我绊的复杂局面，那么，这场“目的性极强”的闹剧又将走向何方？
美方“单方面官宣”与中方“克制应对”
媒体报道美国《华尔街日报》爆料，特朗普计划在三月底到四月初访华。这消息一下子点燃了外界的期待。美国一方面不断渲染“对华合作的高期待”，热情似乎像春风般吹拂大洋彼岸。而中国方面则保持了淡定的姿态。
中国外交部发言人毛宁说，双方都在“保持沟通”，“推动基于共识的合作”，强调“访问不是单方面的事情”，更重视“务实的交流”。
美国内部的情形更令人琢磨。特朗普个人前后表现出两个极端：一会儿高调热情，表现出“期待打破僵局”的姿态；一会儿又让副国务卿等官员在国会听证中抛出“我们对中国没有信任”的狠话。
这背后隐藏的“战略意图”其实很清晰。美方希望“先声夺人”，在对华访问的议题上掌握主动权。把“期待”变成“硬话”，让对方觉得“小心点，别轻易搞事情”，同时试图引导媒体和国际社会的判断。
技术封锁、供应链压力，关乎产业未来的“底线”议题，成为他们的战略武器。而“从不相信中国”这句话，像一块“坦白的身份证”，用来盖在自己“遏制中国崛起”的旗号上。
美方的“底牌”里面藏了什么？
在赫尔伯格的国会发言中，“不信任”主要关系到战略竞争、经贸规则和科技领域。对应的，不是完全封死合作可能，而是试图用“极限施压”营造一种“不可调和”的氛围。美方“极限施压”是一种试探——试探中国的反应，也试探国际社会的态度。
对中方的回应则一贯平静。面对美方“压力测试”，中国没有按套路出牌，反而让世界看到一份“定力”。
历史上美国在对华策略中，早已演绎出“硬碰硬”的套路。从特朗普前任时期，甚至更早的小布什、奥巴马那会儿，似乎都在用“先硬后软”的方式划定界线。这次也不例外，毫无新意。美方试图用“压力”限制中国的发展，制造“对立”氛围，试图在激烈的博弈中占“上风”。
访华变成不变，利益才是核心
所有的“动作”都绕不开“利益”。特朗普一边嘴硬，嘴里说着“要打击中国”，一边又在农产品、技术、市场准入上“抛出橄榄枝”。一些贸易项目和出口期待，成为美国商界的主要诉求。
表面上说“合作”，实际目的还是想“掌握主动权”。尤其是关乎关键矿物、技术封锁，这已成为美方“底线”的体现。只要涉及中国的经济增长，必然会成为他们“押宝”的筹码。
中国提的“底线”则很清晰。不是不合作，而是在合作过程中坚守“自主发展”的原则。中国不会在所谓的“安全”或“主权”问题上妥协。这一立场，已经过多次外交实践的检验。无论外界怎么“牵着鼻子走”，中国都能守住“底线”。让美方明白：合作不是“乞求”，而是平等的谈判。
没有永恒的“朋友”，只有永恒的“利益”。而这些利益常常夹杂着“底线”的考验。
当所有的繁杂都被剥开，以“套路”把世界变成一场“利益的角逐”的时候，谁都不会是真正的“赢家”。
热门跟贴