米兰冬奥会女子U型池决赛，成为了本届赛事最具话题度的比赛之一。谷爱凌最后一轮拿出惊艳表现，以94.75分锁定金牌，巩固了自己传奇选手的地位。

李方慧以93分收获银牌，佐伊阿特金以92.5分拿到铜牌。前三名分数非常接近，可英国方面却认为结果不公，这场争议也让自由式滑雪的评分标准，被推到了聚光灯下。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多球迷看比赛时，只看到选手飞得高，动作好看，却不知道打分的核心逻辑。英国滑雪协会主席维姬戈斯林，把所有焦点都放在了腾空高度上。她坚持认为，阿特金飞得最高，就应该拿到更高的名次。可专业人士都知道，U型池的打分从来不是只看高度，难度，完成质量，动作多样性，滑行节奏，都是重要的评分依据。

谷爱凌能够拿到最高分，依靠的是整套动作的顶级水准。她在难度上选择了最高配置，转体动作和抓板细节都做到了极致，落地稳定没有任何瑕疵。李方慧同样发挥稳健，动作衔接流畅，整体表现没有明显短板。阿特金虽然高度占优，但在动作难度和完成细节上，并没有形成全面的压制。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国媒体也客观评价，谷爱凌在最高难度的滑行中表现完美，拿到金牌实至名归。阿特金的高度确实领先所有选手，可裁判的打分是综合评定，不是单一维度的比较。阿特金的教练也保持了理性，他认可弟子的高度表现，却没有指责裁判，只是觉得成绩可以更好。

打开网易新闻 查看精彩图片

在我看来，英国方面为自家选手发声可以理解，但是用单一高度标准否定裁判的综合打分，并不客观。自由式滑雪是一项艺术性和技术性结合的运动，评分必须兼顾多个方面。

如果只看高度，比赛就变成了跳高，失去了项目本身的魅力。这次争议也提醒国际雪联，应该进一步普及评分规则，让更多人看懂比赛，减少不必要的争议。

打开网易新闻 查看精彩图片

高度只是加分项，不是决定项。你觉得U型池比赛，应该更看重高度还是难度完成度，你认同裁判的打分吗，快来评论区讨论。