在工业色彩管控中，有时会遇到仪器测量的色差数据与人眼目视评估结果不符的情况，例如色差值虽小但目视差异明显，或色差值大但目视可以接受。这种不一致源于多种因素，主要可分为仪器设置与目视评估条件两方面。
一、仪器选择与参数设置的优化
为减少不一致，应从以下几个关键方面审视仪器本身：
1. 选择合适的光学结构
色差仪主要几何结构有0°/45°、d/8°（含SCI/SCE模式）和多角度。为了与目视评估结果更匹配：
对于普通颜色样品，0/45° 或 d/8° SCE（排除镜面） 结构最接近目视评估。
对于高镜面反射样品（如金色、银色），d/8° SCI（包含镜面） 结构更符合目视结果。
对于具有特殊效果的颜色（如含金属/珠光），则需要多角度分光光度仪来捕捉不同观察角度的颜色变化，从而与目视感知匹配。
2. 设置正确的光源类型
仪器必须选择与目视评估所用光源一致的标准照明体（如D65、TL84）。若目视在D65光源下进行，而仪器计算错误地使用了A光源，计算结果必然会出现偏差。
3. 设置合适的观察者视角
2°视角适用于小样品或远距离观察。
10°视角适用于大样品或近距离观察。
评估大面积产品时若错误选择2°视角，会导致测量数据无法反映正常观察距离下的整体颜色感受。
4. 选用更优的色差公式
色差公式在不断进化，以更好地模拟人眼感知。研究显示：
较旧的ΔE*ab公式与人眼吻合率仅约75%。
ΔE*94或ΔE*cmc公式可提升至约95%。
更新的ΔE*00（DE2000） 公式在精确性上表现更佳，尤其是在不同颜色区域（如浅灰色与饱和红色之间）能提供与目视更一致的评估。采用更先进的色差公式是减少数据偏差的有效手段。
二、规范目视评估的条件与流程
当仪器设置无误后，就需要审视目视评估环节的科学性。
1. 确保目视光源符合标准
目视评估使用的灯箱光源应尽可能与仪器计算所选标准照明体的光谱功率分布一致。由于存在同色异谱现象，不同的“白光”可能导致样品颜色看起来不同。建议选用符合CIE高等级（如D级或更高）质量标准的灯箱。
2. 控制目视评估的环境
应在中性灰背景（如孟塞尔N7，L≈70，a、b*接近0）** 的灯箱内进行颜色比较，以消除环境色对判断的干扰。避免周围有明亮或鲜艳的颜色影响。
3. 确保样品本身的可比性
被比较的样品应尺寸、形状一致，并对称放置。如果样品尺寸无法统一，应对较大样品进行部分遮盖，使其暴露面积与较小样品相近。不建议直接叠放样品对比。
4. 保证评估者的视觉状态正常
参与关键颜色评估的人员应无色觉缺陷（如色盲、色弱），并可通过颜色识别工具定期进行能力测试，确保其视觉判断的可靠性。
从根本上说，色差数据与目视评估的不一致源于理想化的仪器测量原理与受复杂因素影响的人类视觉感知之间的固有差异。虽然目前尚无法实现100%的吻合，但通过对仪器（如选择合适的便携式Ci6x系列或高精度台式Ci7x系列分光测色仪）进行科学选择和设置，并严格规范目视评估的光源、环境、样品和人员，能够最大程度地弥合两者间的差距，让客观量化数据与主观感知共同服务于精准、可靠的质量控制。
关于爱色丽
“爱色丽彩通”总部位于美国密歇根州，成立于1958年。作为全球知名的色彩趋势、科学和技术公司，爱色丽彩通提供服务和解决方案，帮助品牌、制造商和供应商管理从设计到最终产品的色彩。如果您需要更多信息，请致电官方热线电话！或者访问官方网站，关注官方微信公众号：爱色丽彩通
热门跟贴