2月22日，春节返程高峰，高速公路上车流不息。
对于王先生一家来说，这原本只是一次普通的返程之旅。谁能想到，这竟成了和儿子的永别。
那天，11岁的小耀（化名）跟着爸爸和叔叔一起回程。车子开进服务区休息，小耀说要上厕所，王先生把车停好，自己在车里等着，让孩子的叔叔带孩子去厕所。
上完厕所，叔叔牵着小耀的手，走到了服务区里的斑马线区域。这里是专门划出来的行人通道，所有车辆到这里都应该减速慢行，甚至停车礼让。
可就在那一刻，意外发生了。
一辆挂着绿色牌照的新能源轿车突然起步，直接朝叔侄俩撞了过去！两人瞬间被撞飞。
更让人窒息的是接下来的画面——肇事的女司机似乎彻底慌了神，第一下撞击之后，车子非但没停，反而又加了一下油！车轮滚滚，第二次碾过了已经倒地的小耀。
直到这时，女司机才像回过神来，猛地踩下刹车。她推开车门，脸色惨白，浑身发抖，嘴里语无伦次地念叨：“我不是故意的……我没想到……”
而此时，正在车里休息的王先生，接到了孩子叔叔打来的电话。电话那头，叔叔的声音都在发抖：“哥……小耀……小耀被人撞了！你快下来！快！”
王先生脑子“嗡”的一声，一片空白。他跌跌撞撞冲下车，远远就看见地上躺着最疼爱的儿子，周围围满了人，鲜血那么刺眼。
“儿子！儿子！”王先生疯了一样冲过去，抱着孩子打了120和110。
可是，高速公路上堵车了。
救护车被堵在几公里外，寸步难行。
一分钟，两分钟，十分钟……每一秒都像一个世纪那么漫长。王先生抱着孩子逐渐冰冷的身体，不停地呼唤他的名字，可孩子的眼睛，再也睁不开了。
将近一个小时后，救护车终于来到服务区。
医生检查了一下，轻轻摇了摇头：“对不起，孩子……已经没气了。”
那一刻，王先生的世界，彻底塌了。
警方回应称，肇事女司机没有逃逸，她自称当时操作不当慌了神。截至2月24日，事故的具体责任划分、车辆鉴定结果尚未公布。但无论法律怎么判，一个11岁的生命，再也回不来了。
一、法律怎么看？“二次撞击”可能改变案件性质
这件事最让人揪心的，除了孩子的离世，还有那个细节——“撞了一下又加了一下油”。
这个“二次加油”，在法律上可能直接影响案件的定性。
如果女司机只是单纯的“操作失误”，一次撞击后立即刹车，那可能属于交通肇事罪。根据《刑法》第133条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
但问题在于，第一次撞击后，她不是刹车，而是“又加了一下油”。
这就涉及到一个关键的法律概念：间接故意杀人。
《刑法》第14条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
在服务区这种人员密集场所，第一次撞击后，司机应该能意识到有人倒地。如果她没有采取制动措施，反而再次加速，导致二次碾压，那就可能构成“放任危害结果发生”——这不是简单的操作失误，而是对生命的漠视。
当然，具体是交通肇事还是间接故意杀人，需要警方调查几个关键点：当时车辆的状态、撞击的具体位置、司机当时的视线情况、有无分心驾驶（比如看手机）等。这些都要等最终的车辆鉴定和事故责任认定。
二、服务区的斑马线，到底谁该让谁？
有网友质疑：服务区里，行人是不是也应该注意安全？
这个问题问得好。《道路交通安全法》第47条写得清清楚楚：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
服务区虽然不是市政道路，但属于高速公路附属设施，同样适用道路交通法规。在服务区的斑马线上，行人有绝对的优先权。车辆必须减速、停车、礼让，这是法律规定的义务，不是情分。
换句话说，在这起事故中，只要孩子和叔叔走在斑马线上，机动车的让行义务就是绝对的。司机没有尽到这个义务，导致一人死亡，这已经涉嫌构成交通肇事罪的基本要件。
三、家属能主张哪些赔偿？精神损害抚慰金是关键
从民事赔偿角度，王先生一家可以向肇事司机和保险公司主张哪些赔偿？
根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
具体到本案，主要包括：
第一，死亡赔偿金。按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，20年。具体数额要看事发地的标准。
第二，丧葬费。按照当地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月。
第三，精神损害抚慰金。这是非常重要的一项。失去一个11岁的孩子，对父母的打击是毁灭性的。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定，造成他人死亡的，可以主张精神损害抚慰金。具体数额由法院根据过错程度、后果严重程度等因素酌情确定。
第四，处理事故的交通费、误工费等其他合理支出。
需要注意的是，如果肇事女司机涉嫌刑事犯罪，王先生一家可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。但精神损害抚慰金在刑事附带民事诉讼中可能无法获得支持，需要单独提起民事诉讼。
结语：你脚下踩的不是油门，是别人全家的命
这件事在网上引发了激烈讨论。
有网友说：“不用怀疑，大概率是边开车边看手机，突然抬头发现有人后手忙脚乱。”也有网友说：“服务区都能撞死人，这种人开什么车？坐牢去吧！”还有网友提醒：“带孩子出门，下了车就得时刻牵着，出了事父母再后悔也晚了。”当然也有人反驳：“人家走斑马线被撞，这就是女司机的问题，凭什么怪父母？”
说实话，这件事最让人窒息的，不是“意外”，而是那致命的“二次加油”。
在服务区，在斑马线，在人流密集的地方，你的脚下踩的不是油门，是别人全家人的命！
“我没想撞人”不是免死金牌，“操作失误”更不能成为夺走生命的借口。如果连基本的观察和谨慎都做不到，就不配手握方向盘。
我们严厉谴责肇事者的疏忽，但此刻，更想抱抱那位崩溃的父亲。在等救护车的那一个小时里，他该有多煎熬？抱着孩子渐渐变冷的身体时，他该有多绝望？
愿小耀在天堂没有车来车往，也愿所有手握方向盘的人，都能记住这份痛：慢一点，再慢一点，因为你永远不知道，前面等待你的，是谁家的宝贝。
最后想问问大家：您觉得女司机的“二次加油”，是单纯的慌乱，还是应该承担更重的法律责任？欢迎在评论区留言，一起聊聊您的看法。
（资料来源：根据极目新闻、澎湃新闻等媒体公开报道综合整理）
热门跟贴