乌克兰可能再次拥核吗？这个问题曾经是一个让笔者连想都觉得多余的问题，但如今它却已经被摆上了桌面，俄军已经拿到情报宣称，有人不甘心输掉战争，想要再次核武化乌克兰。
乌克兰总统泽连斯基
今日俄罗斯和俄罗斯卫星通讯社都报道称，2月24日俄罗斯对外情报局发表紧急声明表示，英国和法国正在考虑向乌克兰提供核武器或相关部件。
声明披露，英国官员正在考虑向乌克兰秘密转移欧洲制造的相关核部件、设备与技术，并准备开展舆论宣传，将乌克兰由此获得的核能力包装为自主研发。而另外一个被讨论的方案是，为乌克兰提供完整的搭载在法国潜射弹道导弹上的TN-75核弹头，或协助乌克兰利用常规炸药与核材料制造放射性“脏弹”。
俄方在声明中指出，“英法两国精英不愿接受失败，认为乌克兰需要装备‘奇迹武器’。如果基辅拥有核弹，或者至少拥有所谓的‘脏弹’，就能在结束战事时争取到更有利的条件”。
对于这个消息的真假性，我不做评论。在这里我想跟大家聊聊乌克兰有没有可能再次拥核？这个话题。
观察者网相关消息
从历史角度来看，乌克兰曾经拥有过核武器，而且这还一度成为一个国际难题。
苏联还未解体时，在乌克兰五一城导弹基地、赫梅利尼茨基导弹基地、尼科波尔导弹基地、斯特雷空军基地、普里卢基空军基地、伊万诺-弗兰科夫斯克-16核武库等地，部署了超过4000枚核弹头。
而到了1991年苏联解体之后，乌克兰凭借超过4000枚的核弹头一跃成为世界第三大核武国家。这件事成为了当时的一个世界性难题，由于苏联是联合国五常国家之一，其解体后五常地位被俄罗斯所取代，按道理来讲能够合法拥核的国家是俄罗斯而不是乌克兰。
所以遗留在乌克兰境内的那4000多枚核弹头要如何处理，成为了彼时国际社会面临的一个迫切地难题。
乌克兰销毁核武器发射装置
而对于乌克兰来说它也有着自己的难题需要解决，一个是在其独立之初也就是1990年发布的《国家主权宣言》中就已经确立了无核国家的目标，所以乌克兰从一开始就没有想要这4000多枚核弹头。而乌克兰之所以这么做的原因是，对于彼时的乌克兰来说这4000多枚核弹头是烫手山芋而不是护国神剑。
第一，这些核武器只是存在于乌克兰境内，而不是被乌克兰所拥有。因为发射密码、指挥系统、维护设施均在俄罗斯手中。
第二，乌克兰独立后缺乏技术、资金与人才，每年维护成本高达数十亿美元，远超乌克兰自身经济所能够承受的范围。
乌克兰独立广场
第三，美俄这两个核大国强烈反对乌克兰保留核武器，担忧核扩散风险，国际社会也拒绝承认乌克兰的“拥核国家”地位，这对于急于寻求国际社会认可的乌克兰来说，基本上没有任何好处。
所以从1992年开始，乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯签署了《里斯本议定书》承诺以无核国家加入《不扩散核武器条约》，将战略核武器控制权移交给俄罗斯。
1994年乌克兰、美国、俄罗斯三国发表三方声明，规定乌克兰在7年内向俄罗斯移交所有战略核弹头，美俄对其提供经济补偿与技术支持，乌克兰加入《核不扩散条约》。
同样在1994年美英俄乌签署《布达佩斯协议》，向乌克兰承诺尊重乌克兰的主权与领土完整，不对乌克兰使用武力或威胁使用武力，不进行经济胁迫，若乌克兰遭受核武器威胁或侵略，联合国安理会应立即展开磋商。
美俄英乌签署《布达佩斯协议》
这一过程直到2001年，乌克兰才将其境内的所有核武器转移给俄罗斯，并彻底销毁发射系统与载具。
从历史过往我们可以发现，对于乌克兰拥核这件事不仅仅是俄罗斯不会同意，就连美国也绝对无法容忍。
从地缘政治层面来看，乌克兰区位十分敏感
乌克兰所处的地理位置刚好位于西欧与东欧的分界线上，北约与俄罗斯的战略对垒前沿。对于英法两国官员有意重新核武装乌克兰这件事，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫当天就警告称，如果北约国家向乌克兰提供核武器，俄罗斯将作出“核反应”。
乌克兰地图
其实无论从哪一个层面来说，英法两国都不至于向乌克兰提供核武器。
首先，乌克兰拥有核武器对欧洲来说是好事吗？显然不是，因为乌克兰在面对国家存亡危机的时候，是真的有可能利用核武器的，而这势必会招致俄罗斯的“核报复”。所以英法两国如果向乌克兰提供核武器，无异于自掘坟墓。
其次，俄罗斯和美国一定会竭尽全力的不让乌克兰拥核，不管采取何种手段乌克兰拥核对俄罗斯来说是一种极大地威胁，对美国来说也是一种威胁，毕竟如果说欧洲利用核武器来威胁俄罗斯，到时候俄罗斯利用核武器来施压美国，全世界就将再次陷入冷战局面。
俄罗斯总统普京与美国总统特朗普
最后，国际社会不会允许乌克兰再次拥核，也不会承认乌克兰的拥核地位。因为当前正处于俄乌冲突的关键时期，核武器的出现只会让俄乌战争演变为一场核战争，这将危及全球80亿人口的生命安全。
所以，无论俄罗斯的这则情报是真是假，乌克兰拥核的可能性都基本上为零。
热门跟贴