在刚刚结束的春节长假里,AI无疑是整个互联网行业的焦点。但与此同时,各大巨头在即时零售、本地生活赛道的博弈也在继续。

继本月早些时候有消息源透露,对于到店业务,阿里内部已明确表示将持续投入,探索同城、旅游等场景对到店业务的带动。日前有消息显示,高德扫街榜已经与支付宝打通,支持用户使用支付宝付款后,在结账页面对商家进行点评。据了解,用户在支付宝中发布的相关评价,将会同步至高德扫街榜

打开网易新闻 查看精彩图片

众所周知,为了与大众点评竞争,高德扫街榜端出了“让用户用脚投票”这个故事,即通过用户的导航到店、停留时长、复访频率等“客观行为数据”,来判断商家的受欢迎程度,进而生成榜单。这一模式的初衷是为了规避大众点评所存在的虚假评价、刷单等乱象,试图打造更真实、更客观的本地生活决策参考体系。

但“让用户用脚投票”这个逻辑同样存在漏洞,例如将导航到店等同于到店消费显然过于草率,毕竟导航可能是临时定位、接送人、周边办事、路过,并不一定就是到店消费。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时,尽管高德扫街榜强调客观的用户行为数据,但主观评价依然是用户决策的重要参考。毕竟在选择商家时,用户不仅需要知道“商家是否受欢迎”,更要了解餐品口味、服务、环境如何。然而与大众点评积累二十年的海量UGC内容相比,高德扫街榜中的商家评价在数量和质量上都还存在巨大差距。

在这样的背景下,高德与支付宝打通,推出支付后立即评价功能,或许便是高德扫街榜试图突破短板的一步。试图用支付宝的交易场景来解决高德扫街榜的闭环缺失,用支付后评价的流程设计,来丰富高德扫街榜UGC内容的匮乏。

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟支付宝作为目前国内市场的头部移动支付工具,已经覆盖了海量交易场景,而支付凭证则是消费行为的金标准,能将模糊的轨迹转化为确定的交易。 通过与支付宝打通,高德扫街榜不仅获得了验证消费真实性的真实数据,还能对接芝麻信用体系,进一步提升榜单的真实性。

此外,大众点评这类产品还普遍面临一个痛点,那就是评价需要用户“刻意为之”。换而言之,想要完成一次评价,用户就需要跳出当前场景,打开APP、找到门店,再撰写内容,这就违反了“最小成本原则”。可付款后顺手评价这一流程的核心价值,正是在于极大缩短了评价流程,无需用户切换APP,将评价从“主动创作”转变为“交易后的自然行为”。

其实从高德扫街榜与支付宝此次的联动就不难发现,为了对抗美团、抖音等竞争对手,阿里已经做好了“全员出击、协同作战”的准备。不过尽管支付后评价降低了操作步骤,但用户的评价意愿依然是核心问题,还需要配套完善的激励举措。而且在具体的实践场景中,诸如先结账再用餐、还是先用餐再结账这类难以掌握的细节,对于用户意愿同样会有着不小的影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

更进一步来说,高德扫街榜还面临一个核心挑战,那就是如何平衡客观用户行为数据与主观评价内容的关系,避免陷入既没有大众点评的UGC优势,还会失去自身数据客观性的尴尬。

另一方面,除了获取用户评价,从现有产品设计与用户体验来看,下沉市场或将成为高德扫街榜的短板。在这次史上最长春节假期,同时也是高德扫街榜上线后的第一个春节长假里,对于许多从高线城市返乡的用户来说,高德扫街榜“突然”就变得有些鸡肋了。因为其最小定位范围为市级,无法像大众点评一样定位至区县,这就意味着身处区县的用户,很难精准探寻周边的小店或特色美食。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么高德方面是出于什么样的原因,将扫街榜的最小定位范围设置为市级呢?这或许还是得从“让用户用脚投票”的逻辑说起。毕竟高线城市的交通与道路相对更复杂,而且用户的活动半径往往较大,所以对导航的依赖度也会更高。但在四五线城市和县城乡镇,用户的活动半径则相对较小,对道路也会更为了解。

一旦不需要导航,“让用户用脚投票”自然也就无从谈起。如此一来,在下沉市场高德扫街榜或许既难以满足返乡群体的需求,也无法触达长期生活在当地的用户。

然而随着高线城市这一市场趋于饱和,美团、抖音等平台已经陆续下沉,抢占区县、乡镇市场后,面对竞争对手的攻势,高德扫街榜又会如何应对呢?

【本文图片来自网络】