聊起欧洲历史，我是真的有点头大，估计不少人跟我一样。一会儿冒出来罗马共和国，没记熟呢又变成了罗马帝国，中间还夹杂着日耳曼蛮族，说实话，罗马这几千年的起起落落，非得死记硬背才能弄明白吗？
其实不然，读懂罗马，根本不用死磕繁杂的年代和人物，抓住一个核心就够了——它的崛起靠的是“适配时代的制度”，而衰落，也是因为制度跟不上自己的野心。
聊罗马的起源，不要一直死抓着母狼喂孩子的神话说个没完，实际上，史料里早就有相关记载，李维在《建城以来史》中就提到，罗慕路斯建城称王是在公元前753年 。
在古罗马, 这件事就好像我们中国人把黄帝、炎帝当作华夏始祖一样，被一代一代传者当作正史。
就算现在没有实实在在的考古证据能证明，可这事情所包含的, 正是罗马人骨子里的精神根基。
早期的罗马是王政时代，历经七王，可这七王里，只有最后一位“高傲者”塔克文是确有其人。很多人觉得王政时代就是“国王说了算”，其实不然，第六王塞尔维乌斯的改革，才真正让罗马摆脱了原始氏族，变成了一个真正的国家。
他没再按血缘分部落，改成了按地区划分，还根据公民家里的财产多少，分了不同等级。说白了就是，家里有钱的，就多出点兵力；没钱的，就少出些，这样一来，罗马打仗需要的兵源是凑够了，贵族之间的矛盾也暂时缓和了些。可谁能料到，这么看起来稳妥的改革，反倒给后来贵族垄断权力留了口子——不管啥时候，有钱有势的人，总归能有更多说话的底气。
公元前510年，塔克文的暴政被推翻，罗马进入共和时代，这可是罗马历史上最具争议的一段时期。很多人吹罗马共和制多先进，可你有没有想过，所谓的共和，其实是贵族的共和。
两名执政官、终身制的元老院，几乎全是贵族把持，平民虽然要当兵缴税，却没多少政治权利。被逼急了的平民，就搞“撤离运动”——你不给我权利，我就带着家人搬走，仗你们自己打去！
就这么来回博弈，才有了公元前450年的十二铜表法，把法律刻在青铜上，公之于众，再也不让贵族随便曲解法律。塔西佗说它是“罗马公法与私法的源头”，可在我看来，这不是贵族的让步，而是平民用抗争换来的“底线保障”。
共和制稳定后，罗马开始对外扩张，可谁能想到，扩张越是顺利，共和制就越是危险。从统一意大利半岛，到和迦太基打了百年布匿战争，罗马从一个小城邦，变成了地中海霸主。
汉尼拔远征意大利那阵子，是真的差点就把罗马给打趴下了。还好罗马人够扛造，硬生生把局势给扳了回来，到了公元前146年，干脆把迦太基给铲平了。表面上看，那时候的罗马风头正劲，没人敢惹，可实际上，内里的烂摊子早就堆得老高了。平民没地可种，日子过得捉襟见肘，贵族却贪得没底线，奴隶起义更是一次接一次，就没断过。
马略的军事改革，更是直接给共和制判了死刑。他把临时公民兵改成职业军人，士兵服役十六年，国家管吃管住，退伍还分土地。这一下，士兵不再忠于国家，只忠于自己的统帅，军事强人开始崛起。
苏拉率军攻打罗马，开了“罗马人打罗马人”的先例；斯巴达克起义横扫意大利，元老院束手无策，只能把权力交给军事贵族。到这里，共和制早已名存实亡，只是还披着一层遮羞布。
前三头同盟、后三头同盟，本质上就是军事强人的权力瓜分。庞培、克拉苏、凯撒，三人看似结盟，实则互相提防，克拉苏战死沙场后，凯撒和庞培反目，凯撒远征高卢、横扫埃及，成为终身执政官，可刚要迈出称帝的一步，就被元老院的人刺杀了。
很多人惋惜凯撒，可在我看来，就算凯撒不被刺杀，共和制也救不回来了——罗马的疆域太大，人口太多，共和制的制衡体系，根本管不住这么大的帝国。屋大维击败安东尼后，被授予“奥古斯都”称号，建立元首制，罗马进入帝国时代，这不是偶然，是时代的必然。
帝国时代的罗马，有过五贤帝时期的黄金岁月，图拉真把版图扩到最大，哈德良修长城、稳内政，可盛极而衰的魔咒，终究没逃过。康茂德的暴政、三十僭主时期的内乱、戴克里先的四帝共治，都在一点点消耗罗马的元气。
君士坦丁一世把都城迁到了拜占庭，还下了米兰敕令，承认基督教的合法存在。刚一看, 这好像是在挽救那个快撑不住的罗马帝国，可实际上，罗马原本的文化根基，已经被悄悄改变了样子。
到了公元395年，罗马被分成了两半，东罗马靠着做生意勉强混得下去，西罗马却在内部乱糟糟的局面和蛮族入侵的双重折腾下，一步步往下垮，眼看就要撑不住了。
公元476年，日耳曼雇佣兵首领奥多亚克罢黜西罗马最后一位皇帝，西罗马灭亡。东罗马虽然延续了千年，却早已不是当初的罗马，而西罗马的废墟上，日耳曼人建立起一个个王国，欧洲历史就此进入中世纪。
说实话，我个人觉得，罗马的兴起和衰落，真不是某一个人能说了算的，也扯不上谁有功、谁有过。最核心的问题，就是它的制度没跟上自己的野心。一开始，靠着适合小城邦的共和制，慢慢一步步起来了，可等它变成横跨欧亚非的大帝国之后，制度却没及时跟着调整，根本撑不起这么大的摊子，到最后，也只能走向分裂，走向灭亡。
热门跟贴