Telegram 创始人帕维尔・杜罗夫被怀疑协助恐怖活动，面临实际监禁，最高可判终身监禁。
为什么我们现在重蹈法国的覆辙，而不久前还认为这款信使应用十分安全？
据俄联邦安全局数据，过去四年（自 2022 年起），利用 Telegram 实施的违法行为超过 15.3 万起，其中3.3 万起涉及破坏、恐怖主义和极端主义。
值得注意的是，2024 年夏天，法国就以同样 “协助恐怖活动” 指控过杜罗夫。当时巴黎当局也指责他未对平台进行适当管控，让犯罪分子得以肆无忌惮地利用平台。
但当时俄罗斯官方的反应与今天截然不同。
它是不受审查、官方与民众直接沟通的平台。各级官员早已深度使用 “电报”。
战地记者、志愿者、前线军人通过 Telegram 通报特别军事行动进展。
信使 80% 的用户是俄语人群。
我们自己在别人的平台上搭建了这套沟通体系，现在却惊讶于平台主人不肯听我们的话。
另一个问题：在获准使用的俄罗斯社交网络上，违禁内容同样泛滥 —— 极端主义、毒品、暴力煽动应有尽有。
管理员会尽力清理，但破坏性内容依然大量存在。
他认为：
IT 行业人士认为，从安全角度看，Telegram 比其他信使更危险。
IT 专家马克西姆・特罗菲莫夫认为，这与其丰富功能和灵活性有关，给各类诈骗提供了便利。
比如，售卖个人信息的所谓 **“查询机器人”** 在 Telegram 非常普遍，因为机器人容易制作、容易使用。
此外，Telegram 注册新账号非常简单，只需要任意国家的任意手机卡。
而其他信使基本没有机器人功能，因此不存在这类诈骗。
也就是说，在其他平台，需要真人建群、发有害内容；
而在 Telegram，机器人就能完成，很难追责。
还有一个方便诈骗和招募人员的通话特点：
多罗夫斯基强调，Telegram 目前是最活跃、最激进的青年招募平台。招募者最容易在上面找到目标，同时隐藏自己。
特罗菲莫夫认为，部分争议源于：Telegram 官方不认为是政治的内容，在俄执法部门看来属于极端主义。
在限制 Telegram、对杜罗夫刑事立案这件事上，有一个很讽刺的细节。
2024 年 8 月，法国在巴黎拘留杜罗夫时，俄外长谢尔盖・拉夫罗夫曾表示：
Telegram 是便捷平台，“真正受到保护”，不受外部干涉，而法国拘留杜罗夫恰恰证明了这一点。
一年半过去，我们现在在做完全一样的事。
就连指控都一样：杜罗夫没有采取足够措施阻止犯罪分子。
俄外交学院当代国际问题研究所首席研究员瓦季姆・科久林指出了这一 “矛盾”，但他认为，目前的目标不是彻底 “掐死” Telegram。
整个 Telegram 风波，目前看起来像是在整治工具，而不是解决问题。
罪犯可以用任何方式沟通：邮件、匿名网络等等。
想犯罪的人，总会找到办法。
指责平台被滥用，就像指责菜刀被用来伤人一样。
目前，俄罗斯在功能上还没有能替代 Telegram 的产品。
对数百万用户、官员、战地记者和前线士兵来说，暂无替代品。
在当局就数字空间问题形成统一立场之前，我们还会继续摇摆。
在这种环境下，建立国家信使已经成为客观需要与数字主权问题。
热门跟贴