一个普通制衣厂老板的银行卡突然显示欠款1000万亿，这种荒诞情节本应只出现在黑色幽默剧里，却真实发生在广东中山的覃先生身上。更荒诞的是，这个天文数字的“债务”并非因为他挥霍无度，而是银行系统漏洞与第三方平台数据对接失误共同制造的乌龙。这场持续28个月的征信风暴，最终将一家正常经营的企业逼至工厂濒临拍卖的绝境。
从10万授信到1000万亿“债务”的离奇链条
2015年，经营上升期的美玉制衣厂老板覃先生为缓解资金周转压力，在光大银行中山分行办理了授信10万元的“乐惠金”准贷记卡。此后七年，他始终按时还款，从未逾期。转折发生在2022年：当覃先生向多家银行申请贷款时，均因“征信异常”被拒。调查后发现，光大银行将其正常使用的准贷记卡标记为逾期，更匪夷所思的是，云闪付App竟同步显示其欠款1000万亿——这个数字相当于中国2023年GDP的80倍。
尽管光大银行于2022年9月短信告知“征信信息暂不体现”，云闪付的异常数据直到2023年12月才修正。这期间，覃先生经历了28个月的贷款寒冬：为维持工厂运转，他被迫将价值六七百万元的库存打折抛售，甚至将企业法人变更为弟弟。而面对200万元的赔偿诉求，光大银行仅愿支付3万元利息损失。
系统漏洞为何能摧毁一家企业？
征信系统的设计本意是防范金融风险，但当银行数据出错时，这套系统反而成为碾压小微企业的“失控卡车”。覃先生的遭遇暴露了三个致命环节：一是光大银行内部将正常还款记录误标为逾期；二是云闪付机械同步错误数据，未设置异常值校验机制；三是银行与第三方平台互相推诿，导致纠错流程长达两年多。
金融专家指出，此类事件中受害者维权面临两大难点：一是举证损失与系统错误的直接因果关系，二是界定责任主体。根据《征信业管理条例》，银行需对报送信息的真实性负责，而云闪付作为数据展示方，若未履行审核义务同样需担责。但现实中，个人对抗金融机构时常陷入“自证清白”的被动局面。
企业主自救指南：维权不能只靠“等”
覃先生的案例给小微企业主敲响警钟：当征信系统突然“亮红灯”，必须立即启动三重防御。第一步是向中国人民银行征信中心提出异议申请，要求10个工作日内书面答复；第二步同步向银保监会投诉，迫使银行优先处理；第三步则需果断切割风险，如变更经营主体、寻求民间过桥资金等短期纾困手段。
值得反思的是，光大银行一个系统BUG就能让企业濒临破产，暴露出小微企业在金融基础设施前的极端脆弱性。当前银行对征信纠错的补偿标准仍停留在“直接利息损失”，而对企业经营中断、商誉受损等隐性成本视而不见。若制度层面不建立错误征信的快速修复与赔偿机制，覃先生的遭遇绝不会是最后一个。
这场闹剧的终极荒诞在于：当覃先生终于摆脱“1000万亿欠款”的标签时，他的工厂已因真实存在的125万元贷款逾期面临拍卖。银行系统可以一键修复错误，但小微企业被碾碎的资金链，又该由谁来按下“重启键”？
热门跟贴