扶不起的老人

扶不亮的监控

扶不稳的信任。

最近老刷到那种视频，老人摔倒，路人蹲着不敢扶，掏出手机先拍一圈，再慢慢伸手。不是心狠，是真怕。彭宇案都过去快二十年了，现在《民法典》明明写了好人免责，可一出事，监控没拍到关键几秒，老人说话又含糊，最后扯不清，谁心里都没底。

打开网易新闻 查看精彩图片

江西去年有个案子，老人倒在路边，司机停下车，想扶一把，结果老人说车蹭到了他。现场没监控，老人刚喝过酒，记不清自己怎么倒的，车身上连个刮痕都没有。警察来一圈，最后靠调解收场。这种事不是个例，是很多地方都踩过的坑——不是没规矩，是规矩落不到地。

有人说：“干脆让法官来扶。”听着好笑，细想挺心酸。法官是写判决书的，又不是穿制服巡逻的。真让法官天天跑街上看谁摔倒了去扶，法院早瘫了。柳城法院那个干警去年扶人上救护车，是热心，不是本职。把个人善意当制度补丁，迟早补出窟窿。

法律其实早站好了位置。上海地铁那个扶梯上拉人摔伤的姑娘，法院二审直接驳回索赔，说她是紧急救助，不担责。监利那个电动车旁扶老人的小伙，也判了免责。但很多人根本不知道这些案子，普法还是贴在墙上，没进手机里。

现在最实在的办法，是让扶人的人少点后顾之忧。比如手机打开录音录像，系统自动加时间戳和定位；小区门口、医院外头，该装监控就得装，别等出事了说“查不到”。温州有些社区叫来退休法官、医生、网格员，谁扶了人他们跟着一起去医院，当场见证，不耽误事也不背锅。

还有，见义勇为申报太麻烦。柴先生在雨天扶起滑倒老人，自己扭伤了腰，最后补偿跑了三趟街道办。《民法典》第183条写着受益人该适当补偿，可没人告诉他流程怎么走，钱从哪来。

扶老人这事，说到底不是考勇气，是考你信不信法律真会护着你。信了，手就伸得快；不信，哪怕穿警服站旁边，你也先拍十秒视频。

法官不用到场。
判决书到了就行。