头条号小编 首发呈现
大好河山，邀您共看
Hello，大家好呀！欢迎来到老墨聊时事，2026年1月，英国首相斯塔默率团访华，签下了45亿人民币的大单，敲定了一系列合作协议。
就在双方准备迈向合作新阶段时，英国却突然宣布扩大对俄罗斯的制裁，并将至少39家中国企业纳入黑名单。
美国、英国以及欧盟27国在俄乌冲突问题上一致对中国发难，公开污蔑中国“助长战争”。
那么英国为何在签下合作大单后变脸？1：29的局面又意味着什么？
从合作大单到制裁名单
不仅如此，英国还提出了多项友好政策，包括拟实施中英免签、加强中英气候合作等，斯塔默此行的成果，更是被不少媒体形容为破冰之旅。
要知道长期以来，英国在脱欧后经济疲软，急需通过打开中国市场，来缓解内部经济压力，英国商界也普遍期待与中国的合作能带来更多经济活力。
然而令人震惊的是，仅仅不到一个月后，英国的态度发生了180度大转变。
2月24日，俄乌冲突四周年当天，英国宣布对俄罗斯实施新一轮制裁，制裁范围新增297个目标，让人无法接受的是，这其中包括了至少39家中国企业。
这些企业被指控帮助俄罗斯绕过制裁，为其提供军民两用物资，或通过“影子船队”运输石油。
英国此举不仅让中英之间刚刚建立起的信任受损，也让国际社会对英国的外交政策产生疑问，双方才刚刚达成合作，英国就以莫须有的罪名制裁中企，到底是什么目的？
制裁背后的政治博弈
英国这次扩大制裁的时机和动机，显然与俄乌冲突的背景密不可分，2月24日，俄乌冲突开始迈入第五个年头，战场局势依然陷入僵持。
俄军近日在乌东地区取得了50公里的推进，但顿巴斯地区仍有10%的土地，在乌军控制下，双方都未表现出结束战争的意愿。
俄乌冲突的长期化，让西方国家对中国的态度逐渐激化，美国、英国和欧盟27国在近日更是罕见地形成了一种“1:29”的局面，试图将俄乌冲突的责任推向中国。
英国将中企拉入黑名单的事情无需多言，而美国驻北约大使则公开声称，中国只需“打一个电话给普京”，俄乌冲突就能结束，欧盟驻华大使则指责中国在俄乌问题上有特殊责任。
事实上，这些指责毫无根据，自俄乌冲突爆发以来，中国始终呼吁停火劝和，坚持通过对话解决冲突，并明确反对任何形式的非法单边制裁。
然而以美国为首的西方国家却一边要求中国发挥关键作用，一边对中国进行污蔑和施压，这种双重标准不但暴露了西方国家的虚伪，也让中国成为西方内部矛盾的“代罪羔羊”。
回头看英国的制裁，更像是一场“政治投机”，作为美国的亲密盟友，英国一方面试图通过制裁迎合美国的对华强硬立场，另一方面也借此提升其在国际事务中的话语权。
尤其是在英国脱欧后，面临经济困境和国际影响力减弱的情况下，这种对外强硬的姿态显然是英国政府“刷存在感”的手段。
但问题是，英国的这一系列制裁行为是否真的能改变局势？
俄乌僵局
俄乌局面的复杂，不仅体现在西方对中国的舆论攻击上，也反映了西方国家在俄乌问题上的深层分歧。
尽管美国、英国和欧盟在表面上对俄罗斯采取一致的强硬态度，但实际上，西方内部的矛盾早已显现。
2月11日，欧盟试图通过一项新的援乌计划，对乌克兰提供900亿欧元贷款，同时对俄罗斯实施新一轮大规模制裁。
这一计划最终因匈牙利的反对而流产，匈牙利总理明确表示，制裁和援助计划将给欧盟经济带来更大负担，因此投下否决票。
这一举动让欧盟的援乌计划陷入僵局，也暴露了西方内部在俄乌问题上的分歧。
俄乌战场局势依然胶着，泽连斯基多次强调战争将以“乌克兰的胜利”结束，但他始终没有明确胜利的定义。
而普京则在四周年讲话中重申俄军将继续“捍卫主权和领土安全”，且并未提及任何停火计划。
在这样的背景下，英国的制裁决定，显然只是西方内部矛盾的一部分。
美国试图通过对俄罗斯能源贸易的制裁，来维系其全球霸权，而英国则选择跟随美国的步伐，通过扩大对俄制裁来刷存在感。
这种对外强硬的姿态不仅不能缓解俄乌冲突，反而让中英关系、甚至中欧关系遭受了更多损害。
从45亿合作大单到制裁名单上的“黑名单”，英国的反复横跳不仅让中英关系遭遇挫折，也暴露了其在国际事务中的“投机”心态。
在俄乌冲突四周年的背景下，美国、英国以及欧盟27国选择一致对中国发难，试图将战争的责任推向中国。
事实证明，中国始终坚持停火劝和的立场，反对非法单边制裁，西方的污蔑不过是掩盖自身矛盾的伎俩。
热门跟贴